ІНТЕГРАЦІЯ КОГНІТИВНО-ПОВЕДІНКОВОЇ ТА СХЕМА-ТЕРАПІЇ У КОРЕКЦІЇ ГЕНДЕРНИХ УПЕРЕДЖЕНЬ: КОМПЛЕКСНИЙ ПІДХІД
DOI:
https://doi.org/10.32782/cusu-psy-2024-3-5Ключові слова:
гендерні упередження, когнітивно-поведінкова терапія, схема-терапія, інтегративний підхід, терапевтичні технікиАнотація
Дослідження спрямоване на розробку та обґрунтування інтегративного підходу до корекції гендерних упереджень, що базується на методології когнітивно-поведінкової терапії (КПТ) та схема-терапії. Теоретико-методологічною базою дослідження виступає системна інтеграція положень КПТ, зокрема роботи з когнітивними упередженнями та технік когнітивної реструктуризації, та методологічних принципів схема-терапії, що охоплюють ранні дезадаптивні схеми та глибинні переконання. У роботі детально проаналізовано ключові напрямки КПТ, включаючи модифікацію когнітивних упереджень, техніки когнітивної реструктуризації та сучасні методи пом’якшення упереджень. Особливу увагу приділено розгляду основних положень схема-терапії, включаючи концепцію ранніх дезадаптивних схем, та її основних технік – когнітивних, емпіричних, поведінкових та міжособистісних. На основі теоретичного аналізу та емпіричних досліджень обґрунтовано доцільність інтеграції методів КПТ та схема-терапії для корекції гендерних упереджень. Запропоновано трирівневу модель корекції, що включає: рівень автоматичних думок (реалізується через методологію КПТ), рівень глибинних переконань (опрацьовується методами схема-терапії) та інтегративні техніки. Для кожного рівня визначено специфічний набір терапевтичних технік, що забезпечують комплексний вплив на різні аспекти гендерних упереджень. Модель передбачає системний та поетапнийпідхід: від усвідомлення та ідентифікації гендерних упереджень через психоедукацію та когнітивні техніки до глибинної роботи з ранніми схемами та травматичним досвідом, і далі до інтеграції нового досвіду та формування адаптивних поведінкових патернів. Запропонована комплексна модель забезпечує не лише корекцію поверхневих проявів гендерних упереджень, але й трансформацію глибинних механізмів їх формування та підтримки. Інтеграція когнітивно-поведінкових та схема-терапевтичних технік створює синергетичний ефект, підвищуючи ефективність терапевтичного впливу та забезпечуючи стійкість досягнутих змін. Результати дослідження можуть бути використані в практичній діяльності психологів та психотерапевтів для роботи з гендерними упередженнями, а також у розробці навчальних програм з подолання гендерної дискримінації.
Посилання
Осипенко Н., Фоменко К. Корекція дезадаптивних переконань і установок особистості засобами КПТ. UNIVERSUM. 2024. С. 437–441. URL: https://archive.liga.science/index.php/universum/article/view/1137.
Перелік методів психотерапії з доведеною ефективністю : Наказ МОЗ України від 13.12.2023 № 2118. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0129-24#Text.
Черенщикова Д. Аналіз теоретико-методологічних основ інноваційних підходів у психотерапії: на прикладі позитивної психотерапії та схема-терапії. Психологія і особистість. 2019. Т. 1, № 2. С. 138–150. https://doi.org/10.33989/2226-4078.2016.2.162968.
APA dictionary of psychology. APA. Washington, DC : American Psychological Association, 2015. 1204 с. URL: https://dictionary.apa.org/.
Ataei M., Pakizeh A., Dehghani Y., Cheraghi F. Comparing the Effectiveness of Group Schema Therapy and Cognitive Bias Modification on Test Anxiety in Male Students. International Journal of School Health. 2024. Vol. 11, № 2. p. 105–113. https://doi.org/10.30476/intjsh.2024.101374.1379.
Beard C. Cognitive bias modification for anxiety: current evidence and future directions. Expert Review of Neurotherapeutics. 2011. Vol. 11, № 2. p. 299–311. https://doi.org/10.1586/ern.10.194.
Beard C., Amir N. Multi-session interpretation modification program: Changes in interpretation and social anxiety symptoms. Behaviour Research and Therapy. 2008. Vol. 46, № 10. p. 1135–1141. https://doi.org/10.1016/j.brat.2008.05.012.
Bezrukova K., Spell C., Perry J., Jehn K. A meta-analytical integration of over 40 years of research on diversity training evaluation. Psychological Bulletin. 2016. Vol. 142, № 11. p. 1227–1274. https://doi.org/10.1037/bul0000067.
Blackwell S., Holmes E. Modifying interpretation and imagination in clinical depression: A single case series using cognitive bias modification. Applied Cognitive Psychology. 2010. Vol. 24, № 3. p. 338–350. https://doi.org/10.1002/acp.1680.
Broverman I., Vogel S., Broverman D., Clarkson F., Rosenkrantz P. Sex-Role Stereotypes: A Current Appraisal. Journal of Social Issues. 1972. Vol. 28, № 2. p. 59–78. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1972.tb00018.x.
Caleo S., Heilman M. What could go wrong? Some unintended consequences of gender bias interventions. Archives of Scientific Psychology. 2019. Vol. 7, № 1. p. 71–80. https://doi.org/10.1037/arc0000063.
Cislak A., Formanowicz M., Saguy T. Bias against research on gender bias. Scientometrics. 2018. Vol. 115, № 1. p. 189–200. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2667-0.
Diekman A., Eagly A. Stereotypes as Dynamic Constructs: Women and Men of the Past, Present, and Future. Personality and Social Psychology Bulletin. 2000. Vol. 26, № 10. p. 1171–1188. https://doi.org/10.1177/0146167200262001.
Dinan E., Fan А., Wu L., Weston J., Kiela D., Williams A. Multi-Dimensional Gender Bias Classification. In Proceedings of the 2020 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. 2020. p. 314–331. https://doi.org/10.18653/v1/2020.emnlp-main.23.
Foa E. B., Franklin M. E., Perry K. J., Herbert J. D. Cognitive biases in generalized social phobia. Journal of Abnormal Psychology. 1996. Vol. 105, № 3. p. 433–439. https://doi.org/10.1037/0021-843x.105.3.433.
Galinsky A., Moskowitz G. Perspective-taking: Decreasing stereotype expression, stereotype accessibility, and in-group favoritism. Journal of Personality and Social Psychology. 2000. Vol. 78, № 4. p. 708–724. https://doi.org/10.1037/0022-3514.78.4.708.
Gaucher D., Friesen J., Kay A. Evidence that gendered wording in job advertisements exists and sustains gender inequality. Journal of Personality and Social Psychology. 2011. Vol. 101, № 1. p. 109–128. https://doi.org/10.1037/a0022530.
Hallion L., Ruscio A. A meta-analysis of the effect of cognitive bias modification on anxiety and depression. Psychological Bulletin. 2011. Vol. 137, № 6. p. 940–958. https://doi.org/10.1037/a0024355.
Hofmann S., Asnaani A, Vonk I., Sawyer A., Fang A. The Efficacy of Cognitive Behavioral Therapy: A Review of Meta-analyses / S. Hofmann та ін. Cognitive Therapy and Research. 2012. Vol. 36, № 5. p. 427–440. https://doi.org/10.1007/s10608-012-9476-1.
Jensen J., Bergin A., Greaves D. The meaning of eclecticism: New survey and analysis of components. Professional Psychology: Research and Practice. 1990. Vol. 21, № 2. p. 124–130. https://doi.org/10.1037/0735-7028.21.2.124.
Joshi, A., Kale, S., Chandel, S., Pal, D. Likert Scale: Explored and Explained. British Journal of Applied Science & Technology. 2015. Vol. 7, № 4. p. 396–403. https://doi.org/10.9734/bjast/2015/14975.
Kellogg S., Young J. Schema therapy for borderline personality disorder. Journal of Clinical Psychology. 2006. Vol. 62, № 4. p. 445–458. https://doi.org/10.1002/jclp.20240.
Klosko J., Young J., Weishaar M. Schema Therapy: A Practitioner’s Guide. Guilford Publications, 2006. с. 436 URL: https://psycnet.apa.org/record/2003-00629-000.
Korteling J., Gerritsma J., Toet A. Retention and Transfer of Cognitive Bias Mitigation Interventions: A Systematic Literature Study. Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.629354.
Li, J., Ma, H., Yang, H., Yu, H., Zhang, N. Cognitive bias modification for adult’s depression: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychology. 2023. Vol. 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.968638.
Peeters N., van Passel B., Krans J. The effectiveness of schema therapy for patients with anxiety disorders, OCD, or PTSD: A systematic review and research agenda. British Journal of Clinical Psychology. 2021. p. 579-597. https://doi.org/10.1111/bjc.12324.
Rinck M., Becker E. Approach and avoidance in fear of spiders. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. 2007. Vol. 38, № 2. p. 105–120. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2006.10.001.
Sempértegui G., Karreman A., Arntz A., Bekker M. Schema therapy for borderline personality disorder: A comprehensive review of its empirical foundations, effectiveness and implementation possibilities . Clinical Psychology Review. 2013. Vol. 33, № 3. p. 426–447. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.11.006.
Symborski С., Barton M., Quinn M., Morewedge С., Kassam K., Korris J. Missing: A Serious Game for the Mitigation of Cognitive Biases. Interservice/Industry Training, Simulation, and Education Conference (I/ITSEC) 2014. 2014. URL: https://api.semanticscholar.org/CorpusID:17527961.
Videler A., van Royen R., Legra M., Ouwens M. Positive schemas in schema therapy with older adults: clinical implications and research. Behavioural and Cognitive Psychotherapy. 2020. Vol. 48, № 4. p. 481–491. https://doi.org/10.1017/s1352465820000077.
Wenzel A. Basic Strategies of Cognitive Behavioral Therapy. Psychiatric Clinics of North America. 2017. Vol. 40, № 4. p. 597–609. https://doi.org/10.1016/j.psc.2017.07.001.