ТИПОЛОГІЯ ГОЛОВНИХ ЧЛЕНІВ РЕЧЕННЯ В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ (НА МАТЕРІАЛІ ТВОРІВ Ю. АНДРУХОВИЧА)
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2026-217-18Ключові слова:
синтаксис, головні члени речення, підмет, присудок, двоскладне речення, експресивність синтаксису, інверсія, ідіостильАнотація
У статті здійснено аналіз типології головних членів речення в українській мові на матеріалі творів Ю. Андруховича. Дослідження зосереджене на структурно-семантичних особливостях підмета й присудка, морфологічних способах вираження, функціональних різновидах і стилістичних трансформаціях у художньому дискурсі. Сучасна проза демонструє авторські синтаксичні інновації, індивідуально-стильові трансформації предикативних центрів речення, що створює потребу в типологійному аналізі головних членів речення на матеріалі художнього дискурсу. Установлено, що вибір структурних моделей підмета й присудка корелює з ідіостилем автора, жанровими параметрами твору. Аналіз матеріалу сучасної прози засвідчив, що індивідуально-авторські особливості синтаксичної організації тексту виявляються у варіативності способів вираження головних членів речення, у функційному навантаженні складених форм присудка. Здійснено комплексний структурно-семантичний та функціонально-стилістичний аналіз типології головних членів речення в українській мові на матеріалі художньої прози Юрія Андруховича. Запропоновано розширену типологійну модель підмета й присудка з урахуванням формально-граматичних, семантико-синтаксичних і текстоцентричних параметрів їхнього функціонування. Уточнено класифікаційні ознаки підмета й присудка в умовах художнього дискурсу, виявлено варіативність структурної організації та функційного навантаження головних членів речення в ідіостилі письменника. Такий підхід дає змогу точніше диференціювати різновиди підмета й присудка за способом морфологічного вираження, структурною складністю, ступенем предикативності та текстотвірною роллю. Доведено, що індивідуально-авторський стиль зумовлює функціонально-стилістичну модифікацію головних членів речення, що розширює межі їхнього традиційного граматичного опису та актуалізує їхню текстотвірну й експресивну функції.
Посилання
Загнітко А. П. Теоретична граматика української мови: Синтаксис : монографія. Донецьк : ДонНУ, 2001. 662 с.
Мірченко М. В. Структура синтаксичних категорій : Луцьк : РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2004. 393 с.
Грипас О. Новітній синтаксис в аспекті предикатно-аргументної теорії. Українська мова й література в сучасній школі. 2012. № 5 (травень). С. 11–14. URL : https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/5746/1/O_Hrypas_UMLSS_5_GI.pdf
Христіанінова Р. О. Типологія присудків у сучасній українській мові. Науковий журнал. 2016. № 1(5). С. 182–201. URL: https://evnuir.vnu.edu.ua/bitstream/123456789/10116/1/0%B0.pdf
Христіанінова Р. О. Подвійний присудок у сучасній українській мові. Типологія та функції мовних одиниць : наук. журнал на пошану члена-кореспондента НАН України І. Р. Вихованця / [редкол. : Н. М. Костусяк (гол. ред.) та ін.]. Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2015. № 2 (4). С. 237–248. URL : https://evnuir.vnu.edu.ua/bitstream/123456789/7/1/237-249.pdf
Демешко І. М. Сучасна українська літературна мова : Синтаксис. Словосполучення. Просте неускладнене речення : навч. посіб. Харків : ФОП Озеров Г. В., 2021. 248 с.
Андрухович Ю. Дванадцять обручів. Київ : Критика, 2003. 317 с.
Андрухович Ю. Лексикон інтимних міст. Довільний посібник з геопоетики та космополітики. Київ : Meridian Czernowitz, Майстер книг, 2011. 480 с.
Андрухович Ю. Московіада. Івано-Франківськ : Лілея-НВ, 2000. 152 с.
Андрухович Ю. Рекреації. Івано-Франківськ : Лілея-НВ, 2005. 160 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




