LOANWORDS AND THEIR TYPES IN THE UKRAINIAN TERMINOLOGY OF MANAGEMENT
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2024-210-25Keywords:
term, terminology of management, internationalism, barbarism, exoticism, calqueAbstract
The article examines the main types of lexical loanwords in the Ukrainian terminology of management: internationalism, exoticism, foreign language inclusions, barbarism, calque. It has been established that internationalisms constitute a significant layer in the terminology of management. It has been found out that from autochthonous Ukrainian terms denoting the relevant concepts of the specified field, they are distinguished by greater accuracy, specificity, ambiguity and high word-forming activity, which enriches the terminological system under study and expands its functional capabilities. It has been revealed that international terms are capable of semantic modification. The concept of «barbarism» and the characteristic features of this linguistic phenomenon have been studied, Anglo-Americanisms have been singled out from among them, the main reasons for their pervasion into economic communication and their active use in the sublanguage of management have been named. Professional names-barbarisms and hybrid formations, in which only one of the parts belongs to barbarism, have been analyzed. It has been concluded that unjustified loanwords, not having proper valid reasons for their consolidation in the Ukrainian language, hinder the harmonious development of industry terminology systems. The concept of exoticism is revealed, the characteristic features of this linguistic phenomenon and the main reasons for its pervasion into professional communication are considered. Foreign language interspersions, the presence of which in the scientific literature on economics indicate cognitive gaps in the Ukrainian terminology of management, are considered. The calquing process is studied as one of the productive ways of forming the terminology of management in the modern Ukrainian language. Attention is drawn to the fact that calquing is a more meaningful way of enriching terminology than blind borrowing. Word-forming, semantic and phraseological calques have been singled out. The article illustrates internationalisms, barbarisms, exoticisms, foreign language inclusions and calques on the examples of lexemes of the management metalanguage.
References
Головач Т.М. Екзотизми як маркери міжкультурної комунікації (на матеріалі сучасних англомовних медіатекстів). дис... канд. філол. наук.: 10.02.04. Львів, 2016. С. 239.
Олійник А. Роль запозичень-англіцизмів у розвитку сучасної української мікроекономічної термінології : автореф. дис. канд. філол. наук. Київ, 2002. 20 с.
Ковальчук О., Романчук Д. Розвиток іншомовних запозичень в українській економічній лексиці. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологія». 2013. Вип. 37. С. 149–151.
Стецюк С. Англомовні запозичення в українській фінансово-економічній термінології. Проблеми української термінології : збірник наукових праць учасників XIІ Міжнародної наукової конференції «Проблеми української термінології СловоСвіт 2012», Львів, 27–29 вересня 2012 р. Львів : Вид-во Львівської політехніки, 2012. С. 52–54.
Дьолог О. С., Ходарєва І.М. Місце і роль запозичень у сучасній українській економічній термінології. Економічний розвиток і спадщина Семена Кузнеця: матеріали V науково-практ. конф., 26-27 лист. 2020 р. : тези допов. Одеса: Вид. дім «Гельветика», 2020. С. 290–292.
Архипенко Л.М., Мельник П.В. Іншомовна неолексика в економічному дискурсі. Scientifik developments of Еuropean countries the area of philological researches: collective monograph. Part 1.Wloclawek, Poland. 2020. С. 15–32.
Чемеркін С. Чи потрібні нам латинські літери? Культура слова. Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго, Вип. 74, 2011. С. 121–124.
Кочан І.М. Українська наукова лексика: міжнародні компоненти в термінології: навч. посіб. Київ: Знання, 2013. 294 с.
Стишов О. Українська лексика кінця ХХ століття (на матеріалі засобів масової інформації). Київ : КНЛУ, 2003. 388 с.
Козловська Л.С., Краснопольська Н.Л. Інтернаціоналізми в українській термінології менедженту. Культура слова : зб. наук. пр./ Нац. акад. наук України. Київ, 2020. Вип. 92. С. 216–229.
Куньч З. Питоме й запозичене в термінології: проблема балансу.Теорія терміна: конкретизація лексико-семантичних парадигм [Текст] : монографія / [Куньч З. Й. та ін.] ; Нац. ун-т «Львів. Політехніка». Львів. 2018. С. 38–66.
Гуменюк Т.І. Запозичення та їхні типи в сучасній українські телевізійній фаховій мові. Наукові записки НаУКМА. Філол. науки. 2014.Т. 164. С. 55–59.
Селігей П. Питоме і чуже в термінології: гармонія чи конфлікт? Вісник Національної академії наук України. 2007. № 9. С. 20–28.
Вакуленко М.О. Синтез дескриптивного та прескриптивного підходів у сучасній кодифікації українського наукового термінолексикону: дис… докт. філол. наук: 10.02.02. К., 2020. 432 с.
Ткачівська М.Р. Іншомовні вкраплення та їх відтворення в німецькомовних перекладах. Одеський лінгвістичний вісник. № 9, том 3. 2017. С.117–123.
Гринько О. С. Іншомовні вкраплення: до проблеми функціонування та перекладу. Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: серія «Філологія». Острог: Вид-во НаУОА, 2020. Вип. 10 (78). С. 62–65.
Клименко Н.Ф., Карпіловська Є.А., Кислюк Л.П. Динамічні процеси в сучасному лексиконі: монографія. К.: Видавн. дім Дмитра Бураго, 2008. 336 с.
Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. Полтава : Довкілля-К, 2006. 718 с.
Загнітко А. П. Словник сучасної лінгвістики: поняття і терміни: у 4 т. / А. П. Загнітко. Донецьк: ДонНУ, 2012. Т. 1. 402 с.; Т. 2. 350 с.; Т. 3. 426 с.; Т. 4. 388 с .
Краснопольська Н. Запозичення в українській термінології менеджменту [Електронний ресурс] / Лінгвосвіт сучасної фахової комунікації : монографія / Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана; [Колеснікова І., Краснопольська Н., Малевич Л. [та ін.] ; упоряд. Л. Козловська]. Київ : КНЕУ, 2022. С. 38–68.
