DENDRONYMIC SYMBOLS IN THE WORKS OF BUKOVINIAN WRITERS OF THE LATE 19TH AND EARLY 20TH CENTURY
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2024-210-21Keywords:
symbol, dendronyme, symbolic meaning, Bukovinian writers, symbologyAbstract
The article analyzes the peculiarities of the functioning of dendronymic symbols in the works of Bukovinian writers of the late 19th and early 20th centuries (in particular I. Bazhanskyi, H. Vorobkevych, S. Vorobkevych, T. Halip, Z. Kanyuk, Yu. Fedkovych) from the perspective of interaction of the national, regional and identical authorial ways to express and realize a symbolic meaning. It has been found out that dendronymic symbols are an expressive layer of Ukrainian symbolism, which preserve the information about the world and the position of a human being in it, and prove that Ukrainian culture has been autochtonous and durable in time and space. The use of symbols and symbols-making by Bukovinian writers of the researched period reveal the needs of the particular historical period in national identity and indicate the unity of the Ukrainian ethnic groups, despite the fact that Bukovina was separated for a long period of time from the rest of Ukraine. They also outline the relevance of Ukrainian restoration and self-affirmation. The traditional dendronymic symbols in the works of Bukovinian writers of the outlined period generally function in the meanings recorded by lexicographic works of ethnic and cultural symbolic character reflecting the general Ukrainian trends in the context of comprehension the mythopoetic pictures of the world, environment, human beings, their place in the world and lexical implementation. Regional and individual authorial manifestations of the use of the symbols were caused by cultural and natural life conditions of Bukovinians, which are comprehensible far beyond their environment and more less likely to all Ukrainians. Further research has been a perspective for the modern Ukrainian symbology from the point of view of theoretical and practical study of the factors, affecting symbolic meaning formation which would become an important stage in solving the problem of symbols functioning in national and individual authorial contexts.
References
Гаврилюк Е. Є. Рослинна символіка в контексті української календарної обрядовості: проблема семантико-функційного аспекту : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 10.01.07. Київ, 1999. 18 с.
Смерчко А. А., Будз І. Ф., Кочмар Д. А. Дендросимволіка і її реалізація в польській і українській фразеосистемах. Закарпатські філологічні студії. 2023. Вип. 29. Т. 2. С. 193–200. URL: http://zfs-journal.uzhnu.uz.ua/archive/29/part_2/36.pdf
Циганок І. Б. Концептуалізація фітонімів в українській фразеології. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. 2023. Т. 34 (73). № 2. Ч. 1. С. 40–44. https://doi.org/10.32782/2710-4656/2023.2.1/08.
Моторіна М. С. Етносимволи у складі українських фразеологізмів з компонентами назвами рослин: семантичний аспект. Культура народів Причорномор’я. 2012. № 248. С. 173–175.
Філь Г. Компоненти-дендроніми в структурі фразеологічних одиниць української мови як етно-культурні маркери мовної картини світу. Рідне слово в етнокультурному вимірі. 2014. С. 86–92. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/rsev_2014_2014_14.
Філь Г. Фразеологічні одиниці української мови з рослинними компонентами-символами: етно-національний аспект. Проблеми гуманітарних наук Серія: Філологія. 2015. Вип. 36 С. 116–126. URL: http://www.ir.dspu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/594/1/Філь%20Галина.pdf.
Голомб Л. Символіка рослин у ліриці Миколи Вороного. Південний архів : зб. наук. праць. Вип. ХХІ. Херсон : Видавництво Херсонського університету, 2003. С. 133–138.
Гримашевич Г. Функціонування дендронімів у поетичних текстах Миколи Никончука. Волинь-Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. 2017. Вип. 28. С. 161–167. URL: https://library.zu.edu.ua/vz/28/vz_28_161-167.pdf.
Зелененька І. Метафоризована флористична символіка в дисидентській поезії Василя Стуса й Тараса Мельничука. Філологічний дискурс. 2019. Вип. 9. С. 83–90. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/fild_2019_9_9.
Колесникова Л. Із спостережень над семантичним потенціалом окультурених ботанічних символів (на матеріалі поетичної мови кінця ХХ століття). Південний архів : зб. наук. праць. Вип. ХХІ. Херсон : Видавництво Херсонського університету, 2003. С. 120–123.
Коломієць І. І. Флоролексеми в українській поезії ІІ пол. ХХ ст.: функціонально-стилістичний аспект : автореф. дис. здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 10.02.01. Київ, 2003. 18 с.
Лисенко Н. О., Сінна Л. Ю. Фауноніми та флороніми в поетичний мові Тодося Осьмачки. Мова. Література. Фольклор, 2020. 1(1), С. 131–137. https://doi.org/10.26661/2414-9594-2020-1-1-19.
Микитів Г. В. Рослинна символіка як засіб творення жіночих образів у поезії Т. Г. Шевченка. Вісник Запорізького державного університету. Серія «Філологічні науки». № 1. Запоріжжя : ЗДУ, 1999. С. 1–4.
Рогальська І. І. Флористичні концепти української мовно-художньої картини світу (на матеріалі поетичного мовлення ХХ ст.) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 10.02.01. Одеса, 2008. 18 с.
Кононенко В. І. Символи української мови. Івано-Франківськ : Плай, 1996. 272 с.
Жайворонок В. В. Знаки української етнокультури : словник-довідник. Київ : Довіра, 2006. 703 с.
Словник символів / за заг. ред. О. І. Потапенка та М. К. Дмитренка. Київ : Редакція часопису «Народознавство», 1997. 156 с.
Енциклопедичний словник символів культури України / за заг. ред. В. П. Коцура, О. І. Потапенка, В. В. Куйбіди. 5-е вид. Корсунь-Шевченківський : ФОП Гавришенко В. М., 2015. 912 с.
Сто найвідоміших образів української міфології / [під заг. ред. д. філол. н. О. Таланчук]. Київ : Орфей, 2002. 448 с.
Словник української мови : в 11 тт. Київ, 1970 – 1980.
