DIALECT AS A SPACE OF MICROSOCIETY CULTURE REPRESENTATION

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-4077-2024-210-17

Keywords:

concept SON, concept’s verbalizers, dialect, the Middle-upper-Dnieper dialects, folklore and ethnographic materials, microsociety culture, world-image

Abstract

Dialect is a type of national language. It is not burdened by the requirements of literary language but at the same time it accumulates peculiarities of material and spiritual culture during all stages of nation development. Accompanying speakers at every stage of local progress or regression, dialects preserve the knowledge and experience of past generations, reflect every stage of cultural evolution. In this regard, the study of dialectal speech remains an important and urgent task for linguists. The purpose of the article is to analyze ways of concept SON verbalization in the Middle-upper-Dnieper dialects and demonstrate the heuristic value of dialect for socio-cultural investigation. The concept SON is represented by different linguistic units. They show important features of dialect speakersʼ socio-cultural life. The analysis of concept verbalizers establish that the perception of the prototypical image is based on biological, gender, legal, socio-economic and evaluative aspects related to the profane sphere. Simultaneously the correlation between the image of an earthly son and the Son of God indicates a close connection between the concept and the sacred world. The study stresses that the concept SON takes an important place of the family relations structure. It represents various aspects of interaction within family and society. The concept SON has not been the object of research in rhe Middle-upper-Dnieper dialects yet, so the investigation of its ways of verbalization is the advances of this article. The study concludes that dialectal speech serves as a vital resource for ethnolinguistic research, reflecting the intricate interplay between language and culture. Investigating dialects and their various forms of documentation remains a crucial and relevant task for linguists. Such investigations aid in preserving cultural legacies and in understanding the developmental dynamics of languages within specific sociocultural contexts.

References

Соломаха А. В. Взаємозв’язок світу, етносу та мови (до питання про мовну картину світу). Науковий часопис імені М. П. Драгоманова. Серія 8. Філологічні науки (мовознавство і літературознавство). 2005. Вип. 1. С. 117-120.

Гриценко П. Тексти як джерело дослідження українських говірок Румунії. Павлюк М., Робчук І. Українські говори Румунії. Діялектні тексти. Едмонтон; Львів; Нью-Йорк; Торонто. 2003. С. І-XVI.

Костів О. Сучасне діалектне мовлення з погляду динаміки. Вісник Львівського університету. Серія філологічна. 2016. Вип. 63. С. 165–171.

Лисенко П. С. Фонетичні особливості деяких говірок правобережної середньої Черкащини. Діалектологічний бюлетень. Київ, 1962. Вип. V. С. 45-54.

Мартинова Г. І. Середньонаддніпрянський діалект. Фонологія і фонетика. Черкаси: Тясмин, 2003. 369 с.

Мартинова Г. Статичне й динамічне у фонетичній і фонологічній системах північних середньо-наддніпрянських говірок. Волинь – Житомирщина. 2010. № 22 (2). С. 201–209.

Мартинова Г. Генеза середньонаддніпрянського діалекту у світлі ізоглос. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Філологія. Соціальні комунікації. 2011. Вип. 24. С. 128-131.

Мартинова Г. Про походження середньонаддніпрянського діалекту. Глотогенез. Матеріали міжнародної наукової конференції. 2015. Вип. 1. С. 129-143.

Примушко Н. Форми минулого часу в пам’ятках Середньої Наддніпрянщини. Волинь – Житомирщина. 2010. № 22 (1). С. 133-145.

Мартинова, Г. І., Щербина, Т. В. Прийменникова система середньонаддніпрянських говірок. Українська мова. 2022. № 1 (81). С. 86-102.

Тищенко Т. М. Назви картоплі в уманській говірці. Лінгвогеографія Черкащини: збірник матеріалів міжвузівської наук.-практ. конф., м. Умань, 25-26 травня 2000 р. Київ, 2000. С.29-30.

Тищенко Т. М. Лексико-семантична група назв конопель у говірках подільсько-середньонаддніпрянського суміжжя. Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. 2004. Вип. 14. С. 169-171.

Щербина Т. В. Назви сорочки та її елементів у говірках середньонаддніпрянсько-степового порубіжжя. Вісник Черкаського університету: Серія: Філологічні науки. Черкаси, 2002. Вип. 29. С. 84–89.

Бобер Т. Б. Лексико-семантична група назв плечового одягу в середньонаддніпрянських говірках. Наукові записки: зб. наук. праць Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Вінниця, 2019. Вип. 29. С. 71–81.

Бобер Т. Б. Назви взуття в сучасних середньонаддніпрянських говірках. Мовознавчий вісник. Черкаси, 2021. Вип. 30. С. 101–111.

Щербина Т. В. Прізвищева система говірки с. Журавка Шполянського р-ну Черкаської обл. Мовознавчий вісник. Черкаси, 2016. Вип. 21. С. 53–60.

Пустовіт І. В. Номінація рельєфу в діалектних текстах Черкащини. Література і культура Полісся. 2017. Т. 89. Вип. 9. С. 100-108.

Задорожня І. В. Назви земельної ділянки в народній географічній термінології Лівобережної Черкащини. Мовознавчий вісник. Черкаси, 2020. Вип. 29. С. 57-63.

Мартинова Г. І. Вербалізація менталітету середньонаддніпрянців у діалектному тексті. Діалекти в синхронії та діахронії: загальнословʼянський контекст. Київ, 2014. С. 327-332.

Милорадович В. П. Народные обряды и песни Лубенского уезда Полтавской губернии, записанные в 1888-1895 г. / В. П. Милорадович. Сборник Харьковского историко-филологического общества. Харьков: Тип. Губерн. Правления. 1897. Т. 16. C. 1–223.

Кримський А. Звенигородщина. Шевченкова батьківщина з погляду етнографічного та діалектологічного. Відтворення авторського макету 1930 р. / авт. передмови А. Ю. Чабан. Черкаси: «Вертикаль», 2009. 438 с.

Народні пісні Полтавщини (з колекцій збирачів фольклору) / упоряд. Л. О. Єфремова; НАН України, ІМФЕ ім. М. Т. Рильського. Київ: Логос, 2016. 752 с.

Етнографічний образ сучасної України. Корпус експедиційних фольклорно-етнографічних матеріалів / за ред. Г. Скрипник. Київ: ІМФЕ ім. М. Т. Рильського НАН України, 2016-2020. Т. II–X.

Говірки історичної Уманщини та суміжних земель / ред. Т. М. Тищенко. Умань: РВЦ «Софія», 2008. С. 81-246.

Говірки Південної Київщини: збірник діалектних текстів / упоряд.: Г. Мартинова, З. Денисенко, Т. Щербина. Черкаси, 2008. 369 с.

Говірки Черкащини: збірник діалектних текстів / упоряд. Г. Мартинова. Черкаси, 2013. 881 с.

Говірки Західної Полтавщини. Збірник діалектних текстів / укл. Г. І. Мартинова. Черкаси: Видавець Чабаненко Ю. А., 2012. 342 с.

Дячук В. Р. Вербалізація концепту мати в середньонаддніпрянських та гуцульських говірках: спроба зіставлення. Мовознавчий вісник. Черкаси, 2022. Вип. 32. С. 35–45.

Published

2024-10-03

How to Cite

Diachuk, V. (2024). DIALECT AS A SPACE OF MICROSOCIETY CULTURE REPRESENTATION. Наукові записки. Серія: Філологічні науки, (210), 116–124. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2024-210-17