LINGUISTIC STATUS OF COMPARATIVE SYNTAXES IN THE STRUCTURE OF A SIMPLE SENTENCE
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2024-208-15Keywords:
comparative predicate, subordinate comparative clause, comparative construction, comparative modality, comparative syntax, comparison, comparative inflection, transformationAbstract
The article examines problematic aspects of comparative syntaxes from the point of view of their formalgrammatical and semantic-syntactic organization. The analyzed syntactic units were mainly understood by Ukrainian syntaxists, but significant differences in their evaluation and interpretation were recorded. The linguistic status of comparative syntaxes is clarified, their place in the system of syntactic units is outlined, criteria for their classification and comprehensive analysis are developed, taking into account the semantic relationships of the comparative structure and the content of the sentence. Comparison is outlined as a syntactic structure consisting of two components, the subject and the object of comparison, connected by indicators of the assimilation process. It has been established that a comparative syntaxeme (comparative inflection) is qualified as a syntactic means of expressing the comparative modality in a simple sentence, a separate type of sentence member, which through comparison characterizes a certain action, state, and has differential features (semantic, grammatical, formal). It has been proven that comparative syntaxes are branched into numerous forms of morphological expression and are structurally diverse: predicative (comparative predicate), which are a combination of the conjunction-particle “наче, ніби, мов, немов, немовби, неначе” etc. and a full word in the function of the noun part of a compound nominal predicate (a noun in the form of nominative, genitive, locative cases; adjective), a simple verbal predicate or the main member of a monosyllabic impersonal sentence, and non-predicative, stem words that can be expressed by an adjective, adverb, participle, adverbial participle, a noun in indirect cases, a phraseological unit. When distinguishing comparative syntaxes and incomplete subordinate comparative sentences, the internal semantic content and external syntactic expression of the comparative construction are taken into account.
References
Баранник Д. Х. Порівняльні конструкції в українській мові. Дослідження з граматики і граматичної стилістики української мови : зб. наук. праць. Дніпропетровськ : ДДУ, 1980. С. 6–16.
Бевзенко С. П. Сучасна українська мова : Синтаксис. Київ : Вища школа, 2005. 270 с.
Вихованець І. Р. Граматика української мови : Синтаксис. Київ : Либідь, 1993. 389 с.
Вихованець І. Р., Городенська К. Г., Русанівський В. М. Семантико-синтаксична структура речення. Київ : Наукова думка, 1983. 219 с.
Гапченко О. Стереотипи у комунікативній діяльності мовної особистості. Мовні і концептуальні картини світу. № 9. Київ : Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2003. С. 64–67.
Довженко Г. Я. Неповні підрядні речення і другорядні члени речення, виражені порівняльними конструкціями. Українська мова і література в школі. 1973. № 6. С. 31–35.
Донік О. М. Порівняльний зворот як синтаксичний засіб вираження порівняння у простому реченні. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія 019. № 39. Т. 1. С. 18–21.
Заоборна М. Складнопідрядні порівняльні речення в сучасній українській мові : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Харків, 1997. 18 с.
Каранська М. Синтаксис сучасної української літературної мови. Київ: НМК ВО, 1992. 327 с.
Кучеренко І. Порівняльні конструкції мови в світлі граматики. Київ : Вид-во КДУ, 1959. 106 с.
Марчук О. І. Структурно-типологічні параметри порівняльних конструкцій в ідіостилі М. М. Коцюбинського : автореф. дис... канд. філол. наук : 10.02.01. Одеса, 2002. 20 с.
Межов О. Г. Порівняльні синтаксеми і підрядні конструкції в поетичних творах Лесі Українки. Леся Українка і сучасність : зб. наук. пр. Т. 3. Луцьк : Волин. обл. друк., 2006. С. 291–301.
Могильницька Г. Розрізняймо порівняння, порівняльні звороти і підрядні речення з порівняльним змістом. Дивослово. 2010. № 11. С. 2–8.
Прокопчук Л. Категорія порівняння та її вираження в структурі простого речення : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Київ, 2000. 18 с.
Рошко С. М. Формально-граматична і функціонально-семантична структура порівняльних синтаксем і підрядних речень у сучасній українській мові : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Ужгород, 2001. 21 с.
Рошко С. М. Функціонально-структурні типи (види) порівнянь як семантичні різновиди підрядних речень. Сучасні проблеми мовознавства та літературознавства : зб. наук, праць. Ужгород, 2000. № 2. С. 186–191.
Рошко С. Трансформаційні процеси в системі порівняльних конструкцій сучасної української мови. Науковий вісник Ужгородського університету. 2014. С. 23–27.
Селіванова О. Сучасна лінгвістика : термінологічна енциклопедія. Полтава : Довкілля-К, 2006. 716 с.
Слинько І. І., Гуйванюк Н. В., Кобилянська Н.Ф. Синтаксис сучасної української мови : проблемні питання. Київ, 1994. 667 с.
Слухай Н. В. Сучасні лінгвістичні теорії концепту як мовно-культурного феномену. Мовні і концептуальні картини світу. № 7. Київ : Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2002. С. 462–470.
Українська мова : Енциклопедія / В. М. Русанівський, О. О. Тараненко (співголови); М. П. Зяблюк та ін. Київ : Укр. енцикл, 2000, 752 с.
Шаповалова Н. П. Функціонально-семантичний статус порівняльних конструкцій у сучасній українській мові : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01. Дніпропетровськ, 1998. 18 с.
Шитик Л. В. Синкретичні порівняльні конструкції в українській мові. Вісник Черкаського університету. Серія «Філологічні науки ». Черкаси, 2003. Вип. 46. С. 63–68.
