ПСИХОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ

Анотація

У статті досліджено деякі психологічні особливості судового процесу, а саме питання ролі судді, прокурора та захисника у процесах доказування, оцінки доказів, формування внутрішнього переконання судді тощо. Залежно від того, хто досліджує цю тему, адвокат, суддя чи прокурор, результати, методи та цілі у кожної сторони процесу відрізнятимуться, тому і тема є актуальною і дискусійною. Зазначено, що для виконання головної і вирішальної функції суду – вирішення справи по суті, багато чинників відіграють важливу роль, а саме: чіткий порядок розгляду справи, стадійність судового засідання, активність різних учасників процесу та зовнішні умови, в яких здійснюється правосуддя. У статті привернуто увагу до того, що у процесі доказування та оцінки доказів кожна із сторін судового процесу має свої цілі. Прокурор та захисник, з метою впливу на результати розгляду справи, допомагають суду вирішити конфлікт по справедливості і з урахуванням інтересів обох сторін у справі. Тому, змагальність сторін у справі є одним із головних принципів правосуддя. Під час судових дебатів як захисник, так і прокурор, виголошують промови, які є результатом та кульмінацією всього процесу, і саме під час цих промов вони мають можливість застосувати усі свої риторичні та психологічні навички, привернути увагу до сильних аргументів тощо. Важливість судових дебатів підкреслюється у багатьох дослідженнях промов адвокатів та прокурорів, щоб виявити на чому слід акцентувати увагу перед тим, як суддя чи присяжні приймуть рішення у справі. Також досліджено дискусійні питання щодо участі неповнолітніх у судовому процесі та необхідності їх присутності у залі судового засідання, зважаючи на можливий психологічний вплив судового процесу. У статті також проведено дослідження оціночного поняття «внутрішнє переконання», яке лише підвищує ймовірність помилки під час здійснення оцінки у процесі доказування.