ПСИХОЛОГІЧНИЙ ТИСК У ПРАКТИЦІ СЛІДЧИХ ОРГАНІВ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/cusu-psy-2026-2-12

Ключові слова:

психологічний тиск, наслідки психологічного тиску, ознаки психологічного тиску, психологічний вплив, допит, слідчий, свідок, підозрюваний, досудове розслідування, кримінальне провадження

Анотація

У статті досліджено психологічний тиск, як складову більш широкого поняття – психологічного впливу та практичні аспекти використання психологічного тиску у діяльності слідчих органів. Проаналізовано наукові підходи до визначення поняття «психологічний тиск» та запропоновано авторське визначення цього поняття. Показано, що психологічний тиск є специфічним різновидом та складовою частиною психологічного впливу, надано характеристику складових елементів психологічного тиску, до яких відносяться: примус; маніпуляція; залякування; приниження; шантаж; створення психологічного дискомфорту; обмеження свободи вибору. Показано, що психологічний тиск – це гранична форма впливу, коли порушується свобода вибору. Аналіз складових ознак допустимого психологічного впливу у діяльності слідчих органів та психологічного тиску, як протиправної складової впливу, дозволив отримати чітку модель співвідношення цих понять. За допомогою цієї моделі, проаналізувавши основні ознаки психологічного впливу (мету; засоби; етичну оцінку; результат; правовий аспект), ми отримуємо змогу чітко визначити з яким саме поняттям ми маємо справу у кожному конкретному випадку – позитивним впливом, чи негативним – тиском. У статті наведено практичні випадки застосування слідчими психологічного тиску до свідків, потерпілих, підозрюваних, під час проведення процесуальних дій. Проаналізовано та виокремлено конкретні ознаки тиску, які були застосовані слідчими. Наведено норми процесуального законодавства, які були порушені слідчими у кожному конкретному випадку. Узагальнено практичні випадки та доведено, що коли правомірний психологічний вплив перетинає етичні межі, то він перетворюється на протиправний тиск. Запропоновано поділ психологічного впливу на етичний, допустимий та не етичний, протиправний тиск. Зроблено висновок, що у силу закритості процесу досудового розслідування, необхідності дотримуватися таємниці слідства, відсутності сторонніх незаангажованих осіб під час процесуальних дій, слідчий має можливість зловживати своїм становищем та здійснювати неправомірний вплив на учасників процесуальних дій.

Посилання

Бандурка О. М., Бочарова С. П. Юридична психологія: підручник. Харків : Право, 2018. 384 с.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 31.05.2026).

Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 № 2341-III. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 31.05.2026).

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 31.05.2026).

Лефтеров В. О. Психологічні аспекти допиту в кримінальному провадженні. Психологічний часопис. 2019. № 3. С. 45–52.

Справа «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) : рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 р. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/974_683 (дата звернення: 31.05.2026).

Справа «Суслов та Батікян проти України» (заяви № 56540/14 та № 57252/14) : рішення Європейського суду з прав людини від 06 жовтня 2022 р. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/974_i26 (дата звернення: 31.05.2026).

Golay P., Martinez D., Bachelard M., et al. Measurement of perceived pressures in psychiatry: paper-and-pencil and computerized adaptive version of the P-PSY35 scale. Annals of General Psychiatry. 2024. Vol. 23. Article 18. DOI: 10.1186/s12991-024-00501-5.

Stoll S., Hodel M. A., Richter M., et al. "Voluntary in quotation marks": a conceptual model of psychological pressure in mental healthcare based on a grounded theory analysis of interviews with service users. BMC Psychiatry. 2022. Vol. 22. Article 186. DOI: 10.1186/s12888-022-03810-9.

Szmukler G., Appelbaum P. Treatment pressures, leverage, coercion, and compulsion in mental health care. Journal of Mental Health. 2008. Vol. 17, No. 3. P. 233–244. DOI: 10.1080/09638230701530262.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-11-06

Як цитувати

Корсун, С. І. (2026). ПСИХОЛОГІЧНИЙ ТИСК У ПРАКТИЦІ СЛІДЧИХ ОРГАНІВ. Наукові записки. Серія: Психологія, (2), 99–107. https://doi.org/10.32782/cusu-psy-2026-2-12