ЖІНОЧА КРАСА У ВІКТОРІАНСЬКУ ДОБУ: КУЛЬТУРНІ ДИХОТОМІЇ ТА ЛІТЕРАТУРНІ АРХЕТИПИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-214.1-10Ключові слова:
Вікторіанська література, жіноча краса, гендерна ідеологія, міжкультурна комунікація, культурні архетипи, естетична репрезентаціяАнотація
У статті проведено ретельний лінгвістичний аналіз складних лексичних стратегій, які використовуються для конструювання жіночої краси як моральної та ідеологічної категорії у вікторіанських романах та їхніх неовікторіанських інтерпретаціях. Шляхом порівняльного дослідження творів Шарлотти Бронте, Джордж Еліот, Томаса Гарді та Вільяма Теккерея разом із ключовими неовікторіанськими текстами Джона Фаулза та А. С. Байєтт аналіз виявляє стійку вікторіанську дуальність: протиставлення поверхової фізичної привабливості глибинній духовній цінності. Цей контраст функціонував як прихований механізм соціального контролю, що пов’язував зовнішність жінки з уявленнями про її інтелект, моральність і статус у патріархальному суспільстві. Дослідження виокремлює повторювані антонімічні лексичні пари (наприклад, «матеріальне» – «духовне», «рожеве» – «бліде»), які підкреслюють моральні й емоційні конотації описів жіночої краси. Вербалізація фізичної привабливості часто набуває негативних відтінків, асоціюючи героїнь із легковажністю чи моральним занепадом, тоді як згадки про «бліду» чи «стриману» красу презентують духовні якості як справжню цінність. Особливу увагу приділено символіці частин тіла – зокрема очей і вуст – а також гендерному сприйняттю краси та частому уособленню «душі». У неовікторіанських творах ця дихотомія частково згладжується завдяки спробам поєднати зовнішню й внутрішню красу, що свідчить про зміну ставлення та здатність літератури бути медіатором у розвитку культурних діалогів про жіночність. Відстежуючи, як вікторіанські та неовікторіанські автори трактували ідеали краси, дослідження підкреслює тривалий вплив літератури на формування та переосмислення культурних архетипів. Ці висновки висвітлюють актуальність вікторіанських уявлень про красу в сучасних дискусіях щодо гендеру, об’єктивації та емансипації жінок, а також закликають до подальших міждисциплінарних досліджень того, як мова відображає й конструює норми в різних культурах та історичних епохах.
Посилання
Heller T., Moran P. Scenes of the Apple: Food and the Female Body in Nineteenth-Century Women’s Writing / edited by Tamar Heller, Patricia Moran. Albany: SUNY Press, 2003. 288 p.
Fraser H. Beauty and Belief: Aesthetics and Religion in Victorian Culture. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. 306 p.
Inglis K. Physiologies of the Modern: Classical and Early Victorian Discourses on Health and the Body. London: Palgrave Macmillan, 2018. 216 p.
Hadley L. Neo-Victorian Fiction and Historical Narrative: The Victorians and Us. Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2010. 208 p.
Mills V., Tilley H. Victorian Beauty. 19: Interdisciplinary Studies in the Long Nineteenth Century. 2023. No 34. DOI: https://doi.org/10.16995/ntn.10223.
Priestley J. B. Victoria’s Heyday. London: Penguin Books, 1974. 296 p.
Brontë Charlotte. Villette. Oxford: Oxford University Press, 2008. 640 p.
Eliot George (Mary Ann Evans). Adam Bede. London: Penguin Books, 2008. 704 p.
Hardy Th. Tess of the d’Urbervilles: A Pure Woman Faithfully Presented. London: Penguin Books, 2006. 528 p.
Thackeray William Makepeace. Vanity Fair: A Novel Without a Hero. London: Penguin Books, 2003. 912 p.
Gaskell Elizabeth. Mary Barton: A Tale of Manchester Life. Oxford: Oxford University Press, 2008. 480 p.
Meredith George. The Egoist. Oxford: Oxford University Press, 2008. 704 p.
Eliot George (Mary Ann Evans). The Mill on the Floss. London: Penguin Books, 2003. 592 p.
Brontë Charlotte. Jane Eyre. Oxford: Oxford University Press, 2008. 592 p.
Fowles John. The French Lieutenant's Woman. Boston: Little, Brown and Company, 1969. 467 p.
Byatt A. S. Possession: A Romance. London: Vintage, 2009. 576 p.
Ingham, P. Introduction. Hardy, T. Tess of the d’Urbervilles. London: David Campbell Publ. Ltd., 1991. P. 11–31.
Кисельова, А. Л. Концепт "Жіночість" у вікторіанській лінгвокультурі: дис. ... канд. філол. наук: 10.02.04 / А. Л. Кисельова; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. Київ, 2007. 218 c.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.






