СИНТАКСИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ БЕЗОСОБОВИХ ФОРМ НА -НО, -ТО У СЛОВ’ЯНСЬКИХ МОВАХ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-4077-2023-205-34

Ключові слова:

дієслово, форми на -но, -то, безособовість, синтаксичні функції, слов’янські мови.

Анотація

У статті описано статус та походження форм на -но, -то в слов’янському мовознавстві. Закцентовано увагу на їхньому особливому місці в слов’янських мовах, зокрема в українській та польській. Розглянуто семантичні та морфологічні особливості цих форм у слов’янських мовах. Охарактеризовано їхній гібридний характер. Показано, що лише в польській та українській мовах ці форми відрізняються від пасивних дієприкметників і стали особливим морфологічним явищем, тоді як у чеській та російській мовах вони перебувають у межах дієприкметникової парадигми. Порівняно синтаксичні особливості безособових форм на -но, то у слов’янських мовах. Відповідно виділяємо такі моделі речень з формами на -но, то: генітивна, яка має два об’єктні різновиди: родовий партитивний і родовий власне-об’єкта. У польській та українській мовах цей тип нечисленний; дативна модель, яка властива тим дієслівним формам, що мають дативну рекцію; інструментальна, в якій уживається орудний відмінок знаряддя, засобу, способу чи причини, є також нечисленною; локативна модель, що проявляється в неповних конструкціях, де пропущено локатив; акузативна модель, яка характерна для української та польської мов, а саме здатність керувати здебільшого знахідним відмінком прямого об’єкта результативного стану. Акузативна модель поділяється на кілька типів: заперечний, пропозитивний та інфінітивний. Українським безособовим реченням з дієслівною формою на -но, -то і прямим додатком у формі знахідного відмінка зазвичай відповідають чеські двоскладні пасивні конструкції або неозначено-особові речення, а також вони можуть передавати не лише людську діяльність, а й природні фізичні явища, що не залежать від людської волі. Усі ці синтаксичні типи вживання форм на -но, -то проаналізовано в сучасних текстах української, польської, чеської та сербської мов, виокремлених з Національних корпусів цих мов.

Посилання

Андерш Й. Типологія простих дієслівних речень у чеській мові в зіставленні з українською. Київ, 1987.

Бєляєв Ю.І. Родовий чи Знахідний? Матеріали інтернет сторінки Інституту української мови НАН України. URL: http://kulturamovy.univ.kiev.ua/KM/pdfs/Magazine19-16.pdf

Вихованець І. Теоретична морфологія української мови: Академ. граматика укр. мови. Київ : Пульсари, 2004. 400 с.

Калениченко М. Безособові речення з дієслівними формами на -nо, -tо у чеській мові. Компаративні дослідження слов’янських мов і літератур : Пам’яті академіка Леоніда Булаховського : збірник наукових праць. Київ, 2009. С. 144–148.

Межов О. Суб’єктні синтаксеми у структурі простого речення : дис. … канд. філол. наук. Луцьк, 1998.

Милошевић К. Неки аспекти семантичког односа конструкција пасивен (са трпним придјевом) и рефлексивне у савременом српском језику. Књижевни језик. 1994. № I/3–4. С. 63–86.

Мельничук О. Розвиток структури слов’янського речення. Київ, 1966.

Слинько І. Синтаксис сучасної української мови : проблемні питання / І.І. Слинько, Н.В. Гуйванюк, М.Ф. Кобилянська. Київ, 1994.

Танасић С. Синтакса пасива у савременом српском језику. Београд, 2014.

Щербій Н. О. Гібридні дієслівні форми на -но, -то в українській мові (на тлі слов'янських мов). Zeszyt naukowy prac Ukrainoznawczych. 2022. T. 8. C. 89–98.

Wieczorek D. Ukrainskij pierfiekt na -no, -to na fonie polskogo pierfiekta. Wrocław, 1994.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-09-07

Як цитувати

Щербій, Н. (2023). СИНТАКСИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ БЕЗОСОБОВИХ ФОРМ НА -НО, -ТО У СЛОВ’ЯНСЬКИХ МОВАХ. Наукові записки. Серія: Філологічні науки, (205), 242–248. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2023-205-34