ВПЛИВ ДІЯЛЬНОСТІ З ОПОДАТКУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ТА ЮРИДИЧНИХ ОСІБ НА ВАРІАТИВНІСТЬ ЖАНРОВОЇ ФОРМИ ЗАКОНУ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-4077-2023-205-21

Ключові слова:

терміни, податкова терміносистема, термінологічні поля, оподаткування, право, правнича мова, податкове законодавство.

Анотація

У лінгвістичній літературі неодноразово зазначалося, що словниковий склад мови складається з низки взаємопов’язаних підсистем або підмов, тобто спеціальних і загальних мовленнєвих засобів, які використовуються у певній сфері людської діяльності. Разом ці підмови утворюють загальну лексичну систему мови, яка є цікавою, розмаїтою та ще все ще досліджуваною. Усебічне дослідження словникового складу мови було й залишається однією з найважливіших проблем мовознавства. Нерозривний і постійний зв’язок мови з життям і діяльністю суспільства виявляється в тому, що всі процеси соціального розвитку і науково-технічного прогресу динамічно й багатогранно відображаються в лексиці. Ось чому вона й перебуває в центрі уваги сучасних досліджень. Дослідження з цієї проблематики у німецькій правничій офіційній мові (підмові податкової системи Німеччини) свідчать, що традиційний поділ на мову науки, виробництва та виробничий жаргон або сленг не поширюється на неї. Як зазначає Х. Брінкманн, німецька правнича мова є сумішшю специфічних юридичних елементів (він називає їх також науковими) та розмовних юридичних, які, власне, є не чим іншим, як елементами мови загального вжитку (мови-носія). Це випливає зі специфічної «лексичної» залежності будь-якої правничої мови від мови загальнонаціональної. Адже право, регулюючи майже всі сфери суспільної діяльності, вимушене постійно запозичувати слова із загальномовного лексикону (або й з інших внутрішньомовних термінологічних полів) і термінологізувати їх у свій спосіб. Зі зростанням інформаційного попиту сучасної науки збільшується кількість фахової лексики, яка обслуговує різні сфери соціальної діяльності людини. Завдяки цьому протягом останніх десятиліть дуже активно розглядається термінологія, термінологічні поля, системи. У наші дні ми використовуємо мову як систему, певний мовний код, складений із граматичних, логічних, культурних та інших законів. Юридична мова є його підсистемою, іншими словами, субмовою або субкодом.

Посилання

Бацевич Ф.С. Лінгвістична генологія: проблеми і перспективи : монографія. Львів : ПАІС, 2005.

Бєлова А.Д. Поняття «стиль», «жанр», «дискурс», «текст» у сучасній лінгвістиці. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія «Іноземна філологія». 2002. № 32. С. 11–14.

Бурбело В.Б. Художній дискурс в історії французької мови та культури 9–18 ст. : автореф. дис. … докт. філол. наук ; Київський університет імені Тараса Шевченка. Київ, 1999. 21 с.

Д’яков А. С., Кияк, Т. Р. & Куделько З. Б. Основи термінотворення: семантичні та соціолінгвістичні аспекти. Київ : Вид. дім «КМ Academia», 2000.

Дерді Е. Т. Словотвірні та структурно-семантичні характеристики англійських юридичних термінів : дис. … канд. філол. наук ; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2003. 284 с.

Кияк Т. Р. Фахові мови та проблеми термінознавства. Нова філологія. 2007. № 27. С. 203–208.

Коваль Н.Є. Мовні засоби аргументації в юридичному дискурсі (на матеріалі англомовних законодавчих та судових документів) : дис. ... канд. філол. наук ; Одеський національний університет імені І. І. Мечникова. Одеса, 2007. 257 с.

Чорна О.В. Українська термінологія податкової сфери: структура, функціонування, формування : дис. … канд. філол. наук ; Інститут української мови НАН України. Київ, 2009. 245 с.

Шаблій О.А. Міжмовна термінологічна омонімія як проблема термінографії і перекладу (на матеріалі німецької та української юридичних терміносистем) : дис. … канд. філол. наук ; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2002.

Brinker К. Text- und Gesprächslinguistik: ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Walter de Gruyter. Language Arts & Disciplines. 2000. 1805 p.

Eichhoff-Cyrus K. M., & Strobel T. Einstellungen der Justiz zur Rechts- und Verwaltungssprache. Eine Trendumfrage. Der Sprachdienst. 2009. Vol. 53. S. 133–151.

Steuergesetze. München : Verlag C. H. Beck, 2009.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-09-07

Як цитувати

Охріменко, О. (2023). ВПЛИВ ДІЯЛЬНОСТІ З ОПОДАТКУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ТА ЮРИДИЧНИХ ОСІБ НА ВАРІАТИВНІСТЬ ЖАНРОВОЇ ФОРМИ ЗАКОНУ. Наукові записки. Серія: Філологічні науки, (205), 148–153. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2023-205-21