ІМАЖОНІМНА ОБ’ЄКТИВАЦІЯ ВЗАЄМОВІДНОШЕННЯ ПРОСТОРУ ТА ЙОГО ЗОБРАЖЕННЯ В АВАНГАРДНОМУ ОБРАЗОТВОРЧОМУ МИСТЕЦТВІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2026-217-23Ключові слова:
імажонім, авангард, концепт «простір», місце, лексема, локативна семантикаАнотація
Метою дослідження є аналіз імажонімів як засобу розкриття взаємовідношення простору з його зображенням у живописних і графічних творах українського авангарду ХХ століття. Наголошено на тому, що поєднання абстрактності образу й конкретності назви твору сприяє концептуалізації зображуваного простору. Здійснено групування назв живописних і графічних творів задля аналізування їхнього семантичного навантаження. У статті застосований метод контекстуально-інтерпретаційного аналізу для актуалізації ролі імажонімів із локативною семантикою як лінгвокультурних одиниць. Дескриптивний метод використаний для опису складників лінгвокогнітивної категорії простору, наявних у назвах мистецьких творів. Лінгвостатистичний метод полягає у фіксуванні кількості імажонімів, скласифікованих за вміщеними в них локативними компонентами «територія», «протяжність», «ділянка», «поверхня», «місце», «вимір» тощо. Групування імажонімів здійснено з огляду на уявлення про категорію простору як про сукупність трьох систем: 1) території з матеріальними об’єктами без чітких матеріальних кордонів; 2) вмістилища, замкненого простору, обмеженого діяльністю людини, природою; 3) території без обмежень, пізнання якої неможливе в перцептивний спосіб. Імажоніми згруповано за принципом функціонально-семантичної подібності на основі сегментації зображуваної дійсності. Передача об’єктивації взаємовідношення простору з його репрезентацією в авангардному образотворчому мистецтві реалізована через парадигму лексем із локативним значенням, вміщених в імажонімах. Багаторівневістю структури концепту «простір» («тривимірна протяжність», «площа», «протяжність у довжину», «міра», «ділянка земної поверхні», «поверхня чогось») детермінована наявність варіантів поєднання локативних лексем у досліджуваних імажонімах. Доведено, що зв’язок семантики імажонімів із універсальними концептами, як-от концепт «простір», позиціонує українську імажонімію як сукупність одиниць, ментально належну одночасно й до мови, й до мистецтва.
Посилання
Торчинський М. М. Власні назви нематеріальних об’єктів: структура, диференційні ознаки, перспективи дослідження. Наукові записки ТНПУ ім. В. Гнатюка. Сер.: Мовознавство. 2017. № 1 (27). С. 299–303.
Торчинський М. М. Квантитативний аналіз українських ідеонімів. Актуальні проблеми філології та перекладознавства. 2019. № 17. С. 42–47. DOI: 10.31891/2415-7929-2019-17-42-47
Торчинський М. М. Структура онімного простору української мови: монографія. Хмельницький : Авіст, 2008. 550 с.
Цілина М. М. Українська імажонімія ХХ–ХХІ ст. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна». 2015. Вип. 58. С. 282–285.
Цілина М. М. Імажонімія Тараса Шевченка (мовно-структурний вимір). Шевченкознавчі студії. 2018. Вип. 21. С. 221–226.
Цілина М. М. Українські ідеоніми ХХ ст. Науковий часопис НПУ ім. М. П. Драгоманова. Серія 8. Філологічні науки (мовознавство і літературознавство). 2017. Вип. 7. С. 134–142.
Козловська Д. В. Імажоніми українського авангарду: семантика, зв’язок з концептами мистецького дискурсу. Наукові записки Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка. Серія: Філологічні науки. 2025. № 2 (213). С. 90–97. DOI: https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-213-11
Козловська Д. В. Антропоцентричний вектор семантики імажонімів українського авангарду. Наукові записки Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка. Серія: Філологічні науки. 2025. № 3 (214). Т. 2. С 11–20. DOI: https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-214.2-1
Словник української мови online. Томи 1–16. Український мовно-інформаційний фонд НАН України, 2015–2026. URL: https://sum20ua.com (дата звернення: 20.03.2026).
Федорук В. П. Категорії часу і простору в мистецтві живопису (деякі теоретичні аспекти питання). Вісник Львівської національної академії мистецтв. 2012. Вип. 23. С. 57–65.
Курбатова Т. В., Ліхошерст О. Г. Лінгвокогнітивне моделювання змісту концепту ПРОСТІР у сучасній англомовній картині світу. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філологія. 2019. № 41. Т. 2. С. 45–47. DOI: https://doi.org/10.32841/2409-1154.2019.41.2.11
Дубрівна А. П. Особливості українського аванґардного руху та його значення у формуванні абстрактного мистецтва України. Вісник Львівської національної академії мистецтв. 2017. Вип. 31. С. 109–120.
Карпов В. В. Теорія українського авангардного мистецтва Олександра Богомазова. Український мистецтвознавчий дискурс. 2024. Вип. 3. С. 43–53. DOI: https://doi.org/10.32782/uad.2024.3.6
WikiArt.org – енциклопедія візуальних мистецтв. URL: https://www.wikiart.org (дата звернення: 21.03.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




