WORD ORDER IN SENTENCES OF MILITARY DISCOURSE: FUNCTIONAL AND STYLISTIC ASPECT (BASED ON UKRAINIAN AND FOREIGN MEDIA)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-214.2-31

Keywords:

military discourse, word order in a sentence, stylistic function, functional and stylistic means, media

Abstract

The article analyses the functional and stylistic potential of word order in sentences of modern military discourse as a factor of communication between the speaker and the recipient. The article reviews Ukrainian and foreign studies on word order in sentence constructions within the framework of functional grammar and discourse analysis.The article focuses on the variability of direct and indirect word order, which contributes to the realisation of a wide range of stylistic functions: representative, pragmatic, imperative, rhythmic, melodic, emphatic, focusing, ideological. The models of sentence structures are described, which allow to realise in the discourse canvas a certain communicative intention of the speaker, the content of which is produced by the stylistic function. The article substantiates the interpretation of word order in military discourse as a grammatical, communicative and pragmatic tool for the purpose of targeted speech influence. The author identifies and describes the linguistic means of modern military discourse that emphasise communication as a marker of actualisation of national values, shaping public opinion, maintaining the morale of the population, strengthening unity and counteracting the destructive information influence of the aggressor. Particular attention is paid to the change of neutral word order as a factor of communicative actualisation, increasing the emotional load of the statement and expressing the ideological message. On the example of media sources of Ukrainian and foreign origin, the author reveals inversion, parallelism, rhetorical questions, anaphora, and modal constructions as effective means of semantic focus and strategic influence on the audience. It is concluded that word-order transformations in military discourse are one of the key tools of linguistic influence on the recipient.

References

Мельничук О. С. Розвиток структури слов’янського речення. Київ : Наукова думка, 1966. 324 с.

Ажнюк Б. Порядок слів як засіб комунікативної організації речення в сучасній українській мові. Київ : Наукова думка, 1996. 216 с.

Кочан І. М. Актуальне членування речення та порядок слів у сучасній українській мові. Львів : Львівський державний університет імені Івана Франка, 1995. 184 с.

Клименко Н. Ф. Синтаксис сучасної української мови. Просте речення. Київ : Либідь, 1993. 352 с.

Харченко С. В. Функційно-комунікативний аспект вивчення мовної норми. Мовознавчий вісник. 2017. Вип. 22–23. С. 119–125.

Глазова С. М. Комунікативний аспект дослідження пояснення в діалогічному контексті. Актуальні питання лінгвістики та методики викладання мов у сучасному освітньому просторі. Полтава : Астрая, 2019. С. 69–73.

Aribzhanova I. Communicative and formal-grammatical structure of sentences-utterances with quantity predicates. Ukrainian Linguistics. 2020. № 50. С. 76–90.

Тараненко Т. О. Російсько-українська війна і українська мова: попередні спостереження. Мовознавство. 2023. № 4. С. 3–25.

Єрмоленко С. Я. Українська мова в контексті війни: гуманітарний вимір. Мовознавство. 2022. № 2. С. 3–12.

Винничук Ю. Воєнна лексика в українських медіа: тенденції вживання. Збірник наукових праць УДПУ імені Павла Тичини. 2023. Вип. 1 (45). С. 118–126.

Halliday M. A. K. An Introduction to Functional Grammar. 3rd ed. London : Arnold, 2004. 688 p.

Butt D., Fahey R., Feez S., Spinks S., Yallop C. Using Functional Grammar: An Explorer’s Guide. 2nd ed. Sydney : Macquarie University, 2006. 344 p.

Van Dijk T. A. Discourse and Power. Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2008. 292 p.

Кондратенко Н. Український політичний дискурс: лексико-граматичні особливості й тенденції експресивізації мовлення : відкрита лекція. Кам’янець-Подільський : ТОВ «Друкарня “Рута”», 2021. 48 с.

Cтаднік І. О. Лінгвістична відповідність понять «воєнний» дискурс vs «військовий» дискурс. Science and Education a New Dimension. Philology. 2016. №IV(22). С. 63–66.

Царьова І. Сучасний воєнний дискус: процеси неологізації. Лінгвістика. 2023. №2 (48). С. 107–114.

Ємельянова О. В., Пронь О. Р. Лінгвопрагматичні особливості воєнного дискурсу (на матеріалі текстів ЗМІ). Закарпатські філологічні студії. 2024. Вип. 35. С. 96–99.

Турко О. В. Граматико-стилістичні та прагматичні чинники позиційності підмета й присудка в реченнях української мови. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Філологія. 2024. № 70. С. 107–110.

«Ми повинні зробити все, щоб наступного року війна закінчилась». Ексклюзивне інтерв’ю президента Зеленського. URL: https://surl.li/eigcmb.

«А який у нас вибір?» – полковник ЗСУ висловився про мобілізацію та наслідки капітуляції перед РФ. URL: https://surl.li/cxorzn.

Інтерв’ю з Петром Черником. URL: https://surl.lu/knnioe.

Trump: Israel attack on Iran 'excellent,' more to come – ABC interview. URL: https://surl.lt/pobazz.

Виступ Зеленського на засіданні Європейської ради: повний текст. URL: https://surl.lu/wlqggh.

Звернення Володимира Зеленського від 10 червня 2022 року. URL: https://surl.lu/imxryz.

Офіційний канал Президента України – Володимира Зеленського. URL: Zelenskiy / Official – Telegram.

Інтерв’ю з Петром Черником. URL: https://surl.lu/zzaruu.

Published

2025-10-16

How to Cite

Turko, O. V. (2025). WORD ORDER IN SENTENCES OF MILITARY DISCOURSE: FUNCTIONAL AND STYLISTIC ASPECT (BASED ON UKRAINIAN AND FOREIGN MEDIA). Наукові записки. Серія: Філологічні науки, 2(214), 248–254. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-214.2-31