COGNITIVE AND CULTURAL INTERPRETATION OF METAPHORICAL ANIMAL IMAGES IN THE TURKISH AND UKRAINIAN LINGUISTIC SPACES

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-214.2-30

Keywords:

semantics, symbolic meaning, zoomorphic metaphor, linguoculture, Turkish language, Ukrainian language

Abstract

The article presents a comparative cognitive-cultural study of zoomorphic metaphors in Turkish and Ukrainian, which function as a means of verbalizing the ethnic worldview of the respective communities. The analysis focuses on metaphorical names of domestic animals that, in figurative usage, denote human qualities. A corpus of 38 lexical units – 18 from each language – has been identified and categorized into universal, unique, equivalent, equivalently synonymous, antonymous, and non-equivalent zoomorphisms. The study is grounded in dictionary definitions, contextual examples from literary sources, and current linguistic theories of semantic and cultural analysis.Special attention is paid to the national encoding of animal imagery and the stereotyping of zoosemantics within the linguistic consciousness of Turkish and Ukrainian speakers. Zoomorphic metaphor is shown to be a significant element of idiomaticity, evaluative expression, and person conceptualization through animal traits. Metaphorical modeling based on such traits reflects collective cultural memory, activates symbolic archetypes, social stereotypes, and the axiological framework of the ethnos.The findings reveal the deep integration of zoomorphic metaphors into the linguistic worldview, highlighting their functional diversity, emotional connotation, and capacity to convey national values through linguistic means.Future research is expected to expand the material by including metaphorical representations of wild animals in both Turkish and Ukrainian, enabling deeper cross-cultural analysis of zoosemic connotations.

References

Тімкова Т.М. Лінгвокультурна символіка зооморфних метафор у турецькій та українській мовних картинах світу. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції Туреччина-Україна: мова, культура, історія. КНЛУ, 2023. С. 69–71.

Міхєєва Т.І. Зооморфізм у термінологічній системі української мови. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Одеса, 2017. № 27, т. 1. С. 19–21.

Войцева О.А., Маличенко Ю.С. Символічна природа зооморфної метафори в українській та польській лінгвокультурах. Мова. 2023. № 39. С. 5–9.

Дем’яненко Н.Б. Образне вживання назв тварин у порівняннях і метафорах (на матеріалі польської, української та російської мов). Мовні і концептуальні картини світу. Київ, 2010. Вип. 30. С. 391–395.

Лобур Н. До характеристики зооморфізмів (на матеріалі української та чеської мов). Проблеми слов’янознавства. Львів, 1999. Вип. 50. С. 102–106.

Пахомова С.М. Словацька безеквівалентна лексика : визначення об’єкта // Studia Slovakistica : Словацька філологія в Україні : зб. наук. ст. Ужгород : Вид-во О. Гаркуші, 2014. Вип. 15. С. 65–75.

Ужченко Д. Форми виявлення культурно-національної семантики українських зоофразеологізмів. Лінгвістичні студії. 2000. Вип. 6. С. 292–296.

Словник української мови : у 20 т. / [голов. наук. ред. В. М. Русанівський ; наук. кер. проекту

В. А. Широков]. Київ : Наук. думка, 2010–2022. URL : https://sum20ua.com/

Aksoy M. Tarihin Sessiz Dili Damgalar. İstanbul, 2014.

Aksoy M. Tunceli’de Koç – Koyun Heykelleri ve Balballar. 2023 Dergisi. 2012. № 129. С. 1620.

Aksoy M. Kazakistan’da Koç – Koyun Heykelli Mezarlar. Türk Dünyası Tarih Kültür. 2012. № 302. С. 29–31.

Türkçe Sözlük. [Електронний ресурс] URL : https://sozluk.gov.tr/

Published

2025-10-16

How to Cite

Timkova, T. M., Pilyk, V. V., & Silenko, N. V. (2025). COGNITIVE AND CULTURAL INTERPRETATION OF METAPHORICAL ANIMAL IMAGES IN THE TURKISH AND UKRAINIAN LINGUISTIC SPACES. Наукові записки. Серія: Філологічні науки, 2(214), 241–247. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-214.2-30