NEOLOGISMS OF MODERN INFORMATION DISCOURSE: WORD FORMATION, SEMANTICS, FUNCTIONS
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2026-216-19Keywords:
word-formation, semantics, neologisms, lexico-word-formation innovations, informational discourse, functionsAbstract
The article examines the semantic and word-formation specificity as well as the functions of neologisms based on materials from print media and Internet sources. It analyzes the motivational functions, trends, and principles of the systemic organization of the structure of new derivatives. It has been established that extralinguistic and linguistic factors, activity as a concept of language practice, and productivity as a result of word-formation activity in informational discourse presuppose the realization of derivational resources in word-formation. It is noted that the functioning and active use of neologisms in informational discourse are explained by the consideration of social needs for the nomination of processes, reified actions, and phenomena with a pragmatic orientation and their use in journalistic and literary styles. All the structural components of new words comply with the language and speech-systemic nature of the language sign and speaking practice, the activity of word-formation and morphonological models, and the derivational resources of the Ukrainian language. The study establishes that the lexico-semantic and word-formation systems actively respond to and reflect the changes in the national language. Neologisms arise through both native and borrowed resources. It is noted that there is a marked tendency to combine foreign-language stems with native formants. It is demonstrated that nationally marked neologisms, which contribute to the uniqueness and dynamism of the language, are formed predominantly by the morphological means of word formation. The innovative lexical and derivatives processes contribute to the formation and interpretation of the language picture of the world. It is noted that the actualization of the motivational content of the formant component in a derivative indicates the selection and mental functioning of the formant, orientation toward the part-of-speech affiliation of the base, the formant base characteristic of derivatives of a particular part of speech, and orientation toward grammatical, semantic, and word-formation categorization. It has been established that neologisms of contemporary information discourse perform nominative, sociocommunicative, word-formative, emotional-evaluative, compressive-informative, diagnostic, characterological, aesthetic, integrative, pragmatic, cognitive, socio-cultural, expressive, stylistic, and communicative functions
References
Карпіловська Є. А. Вплив інновацій на стабільність мовної системи: регулятори системної рівноваги. Мовознавство. 2008. № 2–3. С. 148–158. URL: https://movoznavstvo.org.ua/component/attachments/download/430.html (дата звернення: 21.01.2026).
Колібаба Л. М. Реактуалізація префіксально-суфіксальних дієслів в українських наукових та публіцистичних текстах. Українська мова. 2019. № 3. С. 81–90. https://doi.org/10.15407/ukrmova2019.03.081
Кислюк Л. П. Узуальне й оказіональне словотворення в різностильовій мовній практиці. Українська мова, 2020. № 2. С. 31–44. https://doi.org/10.15407/ukrmova2020.02.031
Тараненко О. О. Актуалізовані моделі в системі словотворення сучасної української мови (кінець ХХ – початок ХХІ ст.). Київ, 2015. URL: https://www.inmo.org.ua/assets/files/Taranenko.%20 Aktualizovani%20modeli%20(2015).pdf (дата звернення: 21.01.2026).
Олексенко В. П. Функційно-семантичний потенціал іншомовних префіксів полі- і мульти- у сучасному українському словотворенні. Південний архів (філологічні науки). 2025. Вип. 101 (Ч. 2). С. 16–25. https://doi.org/10.32999/ksu2663-2691/2025-101-2
Демешко І. М. Лексико-словотвірні інновації в медіадискурсі періоду війни. Наукові записки. Серія: Філологічні науки. 2023. Вип. 2(205). С. 58–64. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2023-205-8
Нелюба А., Редько Є. Лексико-словотвірні інновації (2017–2021). Словник / заг. ред. А. Нелюби. Харків : Харківське історико-філологічне товариство, 2022. 124 с.
Олексенко О. А. Інноваційні субстантиви з абстрактним значенням як вияв інтелектуалізації та демократизації мови. Лінгвістичні дослідження : зб. наук. праць ХНПУ ім. Г. С. Сковороди. 2016. Вип. 42. С. 65–71. https://doi.org/10.5281/zenodo.48969
Кущ П. Тисячі фейків, а правда одна. Урядовий курʼєр. 24 січня 2026. URL: https://ukurier.gov.ua/uk/articles/tisyachi-fejkiv-pravda-odna/ (дата звернення: 26.01.2026).
Нелюба А. М., Губарева Г. А., Трифонов Р. А. Відонімні інновації: словотвірні і конотаційні аспекти. Наукові записки. Серія : Філологічні науки. 2025. Вип. 2(213). С. 134. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-213-16
Кислюк Л. П. Словотвірна номінація в сучасній українській мові: система – узус – ідіолект. 10.02.01 : автореф. дис. … д-ра філол. наук. Київ, 2018. 39 с.
Вікарчук О. Армія inform. 14 вересня 2025. URL: https://armyinform.com.ua/2025/09/14/vorozhifejkoroby-znovu-zavely-sharmanku-pro-utysky-rosijskomovnyh/ (дата звернення: 26.01.2026).
Стишов О. А. Динаміка лексичного складу сучасної української мови. Лексикологія. Лексикографія: навч. посіб. Біла Церква : Авторитет. 2019. 189 с. URL: https://chtivo.org.ua/literature/navchalna/5669-dinamika-leksichnogo-skladu-suchasnoyi-ukrayinskoyi-movi-leksikologija-leksikografija.html (дата
звернення: 26.01.2026).
Нелюба А. М. Економія в словотвірній номінації української мови (системний вимір) : монографія. Харків : Харківське історико-філологічне товариство, 2014. 184 с.
Демешко І. М. Мотиваційні функції та словотвірно-морфонологічна специфіка новотворів. Наукові записки. Серія: Філологічні науки. 2023. № 204. С. 28–34. https://doi.org/10.32782/2522-4077-
-204-4.





