МАНІПУЛЯТИВНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ЕВФЕМІЗМІВ У СУЧАСНОМУ ПОЛІТИЧНОМУ ДИСКУРСІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-215-26

Ключові слова:

політичний дискурс, евфемізми, аналогія, модифікація, запозичення

Анотація

Метою дослідження є аналіз евфемістичної лексики в сучасному англомовному політичному дискурсі, зокрема виявлення її прагматичного потенціалу як інструменту маніпулювання громадською свідомістю. Використано лексико-семантичний та лінгвопрагматичний підходи для аналізу евфемістичних практик на прикладі публікацій в англомовних інтернет-часописах. Залучено загальноприйняті лінгвістичні методи: стилістичний аналіз дискурсивних фрагментів, описовий метод для тлумачення евфемізмів, контекстуальний метод для вивчення лінгвістичних характеристик евфемізмів, функціональний аналіз та узагальнення для підведення підсумків дослідження. Розглянуто різноманітні способи використання евфемізмів у політичному дискурсі, спрямовані на маскування або свідоме спотворення реальних фактів і подій. З’ясовано, що такі лексичні заміни дають змогу політичним акторам змінювати фокус сприйняття інформації, мінімізувати негативні конотації небажаних явищ і водночас формувати вигідні іміджеві стратегії. У результаті евфемістичні практики виступають ефективним інструментом маніпулювання громадською думкою та впливу на оцінні судження адресата. Проаналізовано основні способи творення евфемізмів у сучасному політичному дискурсі, які в широкому розумінні охоплюють такі механізми вторинної номінації, як аналогія, модифікація та запозичення. У більш вузькому сенсі ці процеси реалізуються через метафоризацію, метонімію, перифрази, іншомовні запозичення, а також використання абревіатур і акронімів, що допомагає завуальовувати семантично чутливі поняття. Окрему увагу приділено взаємозв’язку евфемізмів і дисфемізмів як протилежних, але функціонально взаємодоповнювальних явищ політичної комунікації. Підкреслено їхню роль у політичній боротьбі, де цілеспрямований вибір лексичних засобів може як сприяти зниженню комунікативної напруженості та досягненню консенсусу, так і призводити до загострення протистояння та посилення ідеологічної конфронтації.

Посилання

Kondratenko N. V. Linguistragmatics of a political poster: interaction strategies with addresses. In: Communicative-pragmatic, normative and functional parameters of the professional discourse. Lviv-Torun : Liha-Pres, 2021. P. 79–96. https://doi.org/10.36059/978-966-397-232-9-6.

Великорода В. Б. Евфемізми рекламного дискурсу: прагматика, семантика, словотвір. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Сер.: Філологічна. 2011. Вип. 20. С. 25–30. URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoaf_2011_20_6 (дата звернення: 18.12.2025).

Великорода В. Б. Механізми поповнення евфемістичної лексики. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. 2009. № 4. С. 212–217. URL : https://enpuirb.udu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/08b74cdf-9c51-4b31-83c9-2ee532790321/content (дата звернення: 27.11.2025).

Forster I. Lexikalische Verführer – euphemistischer Wortschatz und Wortgebrauch in der politischen Sprache, in: J. Kilian (Hg.): Sprache und Politik. Deutsch im demokratischen Staat. Mannheim : Dudenredaktion, 2005. S. 195–209. URL : https://download.e-bookshelf.de/download/0000/3053/98/L-G-0000305398-0007583842.pdf (дата звернення: 27.11.2025).

Великорода В.Б. Семантичні та функціонально-прагматичні характеристики евфемізмів в англійській мові : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Львів, 2007. 158 с. URL : https://uacademic.info/ua/document/0408U002376 (дата звернення: 18.12.2025).

Jung M. Öffentlichkeit und Sprachwandel. Zur Geschichte des Diskurses über die Atomenergie. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. Wiesbaden : Franz Steiner, 1996. 245 S. URL : https://www.proquest.com/docview/1293575216?pq-origsite=gscholar&fromopenview=true&sourcetype=Scholarly%20Journals (дата звернення: 27.11.2025).

Beyrer A., Henschel B., Militz H. Aspekte der sprachlichen Wertung. Linguistische Studien. Berlin : Akademie der Wissenschaften, 1989. 154 S. https://opacplus.bsb-muenchen.de/discovery/fulldisplay?vid=49BVB_BSB:VU1&search_scope=MyInst_and_CI&tab=Everything&docid=alma991052306479707356&lang=de&context=L&adaptor=Local%20Search%20Engine&query=any,contains,119265621 (дата звернення: 27.11.2025).

Allan K., Burridge K. Forbidden Words: Taboo and the censoring of language. Cambridge : Cambridge University Press, 2006. 303 p. https://coehuman.uodiyala.edu.iq/uploads/Coehuman%20library%20pdf/English%20library%D9%83%D8%AA%D8%A8%20%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D9%83%D9%84%D9%8A%D8%B2%D9%8A/linguistics/Forbidden%20Words%20-%20Taboo%20and%20the%20Censoring%20of%20Language.pdf (дата звернення: 27.11.2025).

Селіванова О.О. Лінгвістична енциклопедія. Полтава : Довкілля-К. 2010. 844 с.

Чумак Л. М., Сніховська І. Е. Особливості використання лексичних інновацій із префіксом de- у реалізації стратегії оцінки в сучасному англомовному медійному дискурсі. Закарпатські філологічні студії. 2019. Вип. 7. Том 2. С. 61–65. https://eprints.zu.edu.ua/28737/1/14.pdf (дата звернення: 27.11.2025).

Марченко Т. А. Евфемізми в сучасних українській та англійській мовах. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Соціальні комунікації. 2020. Том 31 (70). №1. Ч.1. С. 78–82. https://doi.org/10.32838/2663-6069/2020.1-1/15

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-30

Як цитувати

Мовчан, Д. В., & Аніщенко, І. О. (2025). МАНІПУЛЯТИВНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ЕВФЕМІЗМІВ У СУЧАСНОМУ ПОЛІТИЧНОМУ ДИСКУРСІ. Наукові записки. Серія: Філологічні науки, (215), 222–227. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-215-26