ЛЕКСИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ РЕКЛАМНИХ ТЕКСТІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-212-34Ключові слова:
рекламний текст, сленг, неологізм, діалектизм, функція, інстаграм, фейсбукАнотація
У статті досліджено функції лексичних засобів у рекламних текстах. На матеріалі реклами, опублікованої в соціальних мережах «Інстаграм» і «Фейсбук», з’ясовано роль сленгізмів, неологізмів і діалектизмів у досягненні прагматичної мети. Завдання рекламного тексту – привернути увагу аудиторії, викликати в неї послідовність емоцій, бажання стати споживачем певної продукції чи послуги, придбати товар – зумовлює активне використання позалітературних лексичних одиниць. Сленг у рекламних текстах, особливо тих, які розміщені в інстаграмі, є засобом маніпулятивної технології, імітації усної розмовної мови, наближення до споживача, його інтелектуального й культурного рівня. Як емоційно-експресивно конотовані одиниці, сленгізми дозволяють брендам спілкуватися «мовою аудиторії», зокрема молоді, створюючи відчуття швидкості й динамічності. З метою реалізації комунікативно-прагматичної настанови рекламних повідомлень, підкреслення оригінальності і сучасності рекламованого продукту в інстаграмі й фейсбуці часто вживаються неологізми. Використання неологізмів є реакцією на сучасні тенденції та технологічний прогрес. Створені або переосмислені для реклами того чи іншого товару, послуги, нові слова надають їм актуальності. Вживання неологізмів створює ефект новизни, модерності і дає змогу швидше мотивувати адресата до відповідної дії – купівлі пропонованого товару. Важливу роль у досягненні прагматичної мети в рекламі відіграють діалектизми, які вводяться в текст для відтворення місцевого колориту, локалізації зображуваного, підкреслення автентичності рекламованого товару чи послуги. Діалектні мовні одиниці виконують також експресивну функцію, виступають засобом формування унікального стилю, визначають ідентичність бренду через автентичне лексичне наповнення, створюють емоційний зв’язок з традиціями.
Посилання
Островська Людмила. Прагматичний потенціал атрибутивних конструкцій у рекламному тексті. Лінгвістичні студії. 2019. Випуск 38. С. 23–29.
Арешенкова О. Ю. Комунікативно-прагматичні та стилістичні параметри рекламного тексту: дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Кривий Ріг, 2016. 230 с.
Крутько Т. В. Реалізація прийому протиставлення у текстах реклами. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія: Філологічна. 2013. Вип. 29. С. 99–101.
Щербак О. В. Продуктивні типи семіотичних кодів в українській комерційній телерекламі. Записки з українського мовознавства. 2016. Вип. 23. С. 261–270.
Лиса Н.С. Лінгвопрагматичні аспекти рекламного знака. Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. Серія мовознавство. 2000. № 1. С. 164–169.
Городецька І. В. Стилістичні фігури як засіб маніпулятивного впливу в рекламі косметичних засобів. Наукові записки національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна»: збірник наукових праць. Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2015. Вип. 53. С. 72–74.
Романюк С. К. Прагмалінгвістичний аспект рекламного дискурсу. Слов’янський вісник: зб. наук. праць. Серія «Філологічні науки». Рівне: Редакційно-видавничий центр Рівненського інституту слов’янознавства Київського славістичного університету, 2009. Вип. 8. С. 151–156.
Зелінська О. І. Лінгвальна характеристика українського рекламного тексту: автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Харків, 2002. 17 с.
Гузенко С. В. Синтаксис рекламного дискурсу: автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Київ, 2010. 20 с.
М’яснянкіна Л. Синтаксична специфіка рекламного дискурсу. Вісник Львівського університету. Серія Журналістика. 2017. Вип. 42. С. 299–306.
Тюфкій Є. С. Синтаксис української реклами: структурна та семантична типологія : автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Дніпро, 2012. 20 с.
Іванова І. Б. Еволюція лінгвостилістики рекламного дискурсу в мовному просторі України: автореф. дис. … д-ра філол. наук: 10.02.0. Київ, 2017. 40 с.
Кузебна В. В., Зозуля О. В. Лексичні особливості віртуальних рекламних текстів (на матеріалі реклами всесвітньо відомих брендів). World Science Multidisciplinary Scientific Edition. № 6(34), Vol. 8, June 2018. P. 25–30.
Sabbagh K., El-Darwiche B., Friedrich R. Maximizing the impact of digitization. N.Y.: PwC, 2012. 32 p.
Нестерович В. Ф. Виборча кампанія: словник сленгових термінів та виразів. Київ : Видавництво Ліра-К, 2020. 648 с.
Facebook та Instagram: порівняння платформ. URL: https://itforce.ua/blog/facebook-instagramporivniannia-platform/
Безугла Т. А. Лінгвопрагматичні та стилістичні властивості рекламного дискурсу. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. 2013. № 1052, Вип. 74. С. 31–36.
Весоловський О. В., Петришак Б. Я. Неологічна лексика в мові німецької реклами. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філологія. 2023. № 63. С. 11–13.