ПЕРЕДУМОВИ ФОРМУВАННЯ ПОЛЬСЬКОГО Й УКРАЇНСЬКОГО МОВНОГО АРЕАЛІВ ПОСТПРАСЛОВ'ЯНСЬКОГО ПЕРІОДУ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-4077-2024-209-36

Ключові слова:

слов’янський етно- і глотогенез, праслов’янська мова, прабатьківщина слов’ян, вісло- дніпровська теорія, середньонаддніпрянська теорія, польська мова, українська мова.

Анотація

У статті визначено передумови формування польського й українського ареалів постпраслов’янського періоду. Обґрунтовано близькість слов’янських мов, їхню генетику й типологію в безпосередньому зв’язку з відомостями про територію, яку займали давні слов’яни до розселення на історично засвідчені місця проживання. Проаналізовано найбільш поширені гіпотези прабатьківщини слов’ян – дунайсько-карпатську, вісло- одерську, вісло-дніпровську (середньонаддніпрянську). Відзначено, що хоч дунайська гіпотеза не знайшла загального визнання через відсутність надійних археологічних та лінгвістичних даних, проте літописець Нестор дає важливі свідчення про історичне минуле слов’ян. Вісло-Одерська гіпотеза визначає найдавнішими землями слов’ян територію сучасної Польщі між Віслою й Одером. У ХХІ ст. її з лінгво-статистичних позицій доводить W. Mańczak. Наведені вченим аргументи спонукають до думки про виникнення праслов’янської та індоєвропейської мов на території сучасної Польщі, однак залишаються без відповіді протиріччя історико-археологічного характеру і проблема відсутності на цій території праслов’янського субстрату. Згідно з середньонаддніпрянською гіпотезою, праслов’яни є автохтонами Європи. Прабатьківщина слов’ян збігається з ядром українських етнічних територій і охоплює північно-західну частину України. Гіпотезу визнає більшість учених, вона підтверджується даними археології й топоніміки й узгоджується з виділеними В. Лучиком чинниками визначення прабатьківщини слов’ян. Отже, витоки українського й польського народів та їхніх мов тісно пов’язані з проблемою походження слов’янства на північно-західній частині етнічних українських територій. Етногенез поляків і українців попри певні конкретно-історичні особливості має спільні закономірності й близькі хронологічні межі. Спільні території носіїв праслов’янських діалектів важливо окреслити з метою вивчення подальших періодів розвитку мови та задля усвідомлення сучасного стану слов’янських мов, зокрема порівняльно-типологічного аналізу польської та української лінгвістичних систем.

Посилання

Грушевський М. С. Анти. Записки НТШ. Львів, 1988. Т. ХХІ. Кн. І. С. 11.

Залізняк Л. Л. Походження українського народу. Україна й українство в етнокультурних процесах: концептуальні узагальнення: колективна монографія. Київ, 2018. Розділ 2.1. С. 73–89.

Літопис Руський / За Іпатським списком переклав Леонід Махновець. Київ, 1989. С. 343–347.

Лучик В. В. Вступ до слов’янської філології: підручник. 2-ге вид, випр., доповн., Київ, 2013. 344 с.

Лучик В. В. Роль макро- і мікротопонімів у розв’язанні проблеми прабатьківщини слов’ян. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/12267 (дата звернення: 16.03.2024).

Повість врем’яних літ: Літопис (За Іпатським списком) / Пер. з давньоруської, післяслово, комент. В. В. Яременка. Київ, 1990. 558 с.

Синиця Є. В., Терпиловський Р. В. Слов’яни (давні). Частина 2. Енциклопедія історії України: Т. 9. Київ, 2013. 688 с.

Стрижак О. С. Серби й Україна. Україна: наука і культура. Київ, 1993. Вип. 26–27. С. 258.

Тищенко К. М. Долітописна мовна історія українців. Київ-Дрогобич, 2016. 752 с., 96 карт.

Babik Z. Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich w granicach wczesnośredniowiecznej Słowiańszczyzny, Kraków, 2001. 794 s.

Beranová M. Slované. Praha, 2000. 311 s.

Mańczak W. Wieża Babel. Wroclaw–Warszawa–Kraków, 1999. 161 s.

Topolski J. Historia Polski. Od czasów najdawniejszych do 1990 r. Wyd. 6. Warszawa. 344 s.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-06-20

Як цитувати

Нестеренко, Т. А. (2024). ПЕРЕДУМОВИ ФОРМУВАННЯ ПОЛЬСЬКОГО Й УКРАЇНСЬКОГО МОВНОГО АРЕАЛІВ ПОСТПРАСЛОВ’ЯНСЬКОГО ПЕРІОДУ. Наукові записки. Серія: Філологічні науки, (209), 240–246. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2024-209-36