КОМПАРАТИВНИЙ КОНТРАСТ ФОРМ, ФУНКЦІЙ ТА РОЛІ ФЕМІНІТИВІВ В УКРАЇНСЬКІЙ, НІМЕЦЬКІЙ ТА АНГЛІЙСЬКІЙ МОВАХ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-215-43

Ключові слова:

фемінітиви, маскулінітиви, гендер, українська мова, німецька мова, англійська мова, типологічне зіставлення

Анотація

Стаття розглядає фемінітиви як явище, що є специфічним у сучасній лінгвістиці. Актуальність студії пояснюється особливим місцем мови у формуванні національної ідентичності, особливо в кризовий період, коли держава відстоює свою незалежність. З іншого боку, релевантність дослідження спирається на демократичні цінності, де гендерна рівність виступає пріоритетом, що закріплюється в мові як засобі мислення і функціонування соціуму. Проведення дослідження є доцільним, оскільки тематика гендерної рівності та маскулінітивно-фемінітивного балансу викликає глибокий інтерес серед лінгвістів у Scopus-публікаціях за період 2020–2025 років. Прикметним є те, що вчені цікавляться гендерними питаннями у аспектах національної ідентичності як в одній мовній групі, так і в суміжних. Висока популярність теми фемінітивів у європейському осередку, з одного боку, та зміцнення української національної ідентичності в час суспільно-політичної турбулентності (війни), з іншого, зумовлює обрання авторами тематичного напряму дослідження. Об’єктом дослідження є фемінітиви в українській, німецькій та англійській мовах з лінгвістичної та соціокультурної точок зору. Предметом дослідження виступають особливості формування, функціонування та вживання фемінітивів у цих мовах, їхня роль у відображенні суспільних процесів і формуванні мовної норми. Дослідження проводиться через зіставний метод для типологічного аналізу фемінітивів у слов’янсько-германському ракурсі із визначенням їх форм, функцій та впливу на формування мовної ідентичності. У процесі дослідження встановлено, що головним засобом у передачі гендерних ознак можуть виступати суто лексичні ресурси (англійська мова) або морфологічно-граматичні засоби (українська та німецька мови). У першому випадку закономірність зумовлена відсутністю граматичної категорії роду та тягою до інклюзивної нейтралізації, коли рівність прав і свобод передається через лексично нейтральні слова. У другому випадку наявність роду зумовила появу морфологічних елементів (суфіксів). Їхній гендерний функціонал варіативний: якщо в німецькій культурі суфікс -in- міцно закріпився на позначення жіночої статі, то в українській мові фемінітивні суфікси є відносно молодим явищем, що зумовлює суперечливе ставлення до процесів гендерного словотворення. Результати дослідження можуть бути основою для проведення нових студій у внутрішньомовному та міжмовному аспектах.

Посилання

Steriopolo O., Schütze C. Referential means in German: An experimental study comparing feminine epicene nouns with masculine generic nouns. Linguistics. 2025. Vol. 63. Issue 4. P. 1065–1101. https://doi.org/10.1515/ling-2023-0049.

Lehecka T. Antecedents of a novel gender-neutral pronoun: A corpus-based approach to pronoun reference in Swedish. Corpora. 2023. Vol. 18. Issue 3. P. 329–356. https://doi.org/10.3366/cor.2023.0290.

Storme B., Delaloye Saillen L. Effects of grammatical gender on gender inferences: Evidence from French hybrid nouns. Linguistics Vanguard. 2024. Vol. 10. Issue 1. P. 297–308. https://doi.org/10.1515/lingvan-2022-0064.

Abbondanza M., Galimberti V., Bonomi V., Reverberi C., Durante F., Foppolo F. Neutralizing gender in role nouns: Investigating the effect of ə in written and oral Italian. Frontiers in Commununication. 2025. Vol. 9. Article 1530778. https://doi.org/10.3389/fcomm.2024.1530778.

Irizarry A. R., Tamargo R. E. G. Processing of pronouns with gender-inclusive –x in Spanish: An eye-tracking study. Social Psychological Bulletin. 2025. Vol. 20. Article e13611. https://doi.org/10.32872/spb.13611.

Chalyvidou D., Weber A. The role of grammatical gender and gender stereotypes in noun processing: The tug of war in Greek. Social Psychological Bulletin. 2025. Vol. 20. Article e13469. https://doi.org/10.32872/spb.13469.

Vajdlová M. Czech i-stem feminine nouns ending in -n and their development in Older Czech (from 1300 to 1900). Studia z Filologii Polskiej i Slowianskiej. 2022. Vol. 57. Article 2719. https://doi.org/10.11649/sfps.2719.

Mikić Ljubi J., Matkovič A., Bon J., Kanjuo Mrčela A. The effects of grammatical gender on the processing of occupational role names in Slovene: An event-related potential study. Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 13. Article 1010708. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1010708.

Sazonova Y., Oleksenko O. Evaluative potential of grammatical gender asymmetry in Ukrainian social and political media discourse. Alfred Nobel University Journal of Philology. 2025. Vol. 1. Issue 29. P. 234–250. https://doi.org/10.32342/3041-217X-2025-1-29-14.

Alkhalil S. F. A. Women’s representations in Saudi Arabia: The case of universities’ online discourses. Cogent Arts and Humanities. 2024. Vol. 12. Issue 1. Article 2539718. https://doi.org/10.1080/23311983.2025.2539718.

Abu-Odeh M. H., Mahadin R. S. An optimality-based analysis of the morphophonemics of diminutives in Bani Sakhar. Theory and Practice in Language Studies. 2025. Vol. 15. Issue 6. P. 1908–1917. https://doi.org/10.17507/tpls.1506.19.

Cruz A. Linguistic factors modulating gender assignment in Spanish-English bilingual speech. Bilingualism: Language and Cognition. 2023. Vol. 26. Issue 3. P. 580–591. https://doi.org/10.1017/S1366728922000839.

Sotiropoulou M.-S., Cornwell S. Grammatical gender correspondence between French, Greek, and Spanish nouns. Journal of Monolingual and Bilingual Speech. 2023. Vol. 5. Issue 2. P. 231–286. https://doi.org/10.1558/jmbs.26510.

Kim J., Angs S., Gygax P., Gabriel U., Zufferey S. The masculine bias in fully gendered languages and ways to avoid it: A study on gender neutral forms in Québec and Swiss French. Journal of French Language Studies. 2023. Vol. 33. Issue 1. P. 1–26. https://doi.org/10.1017/S095926952200014X.

Verelst N. Gender marking in inanimate contexts: Developments in Dutch and German. Leuvense Bijdragen. 2023. Vol. 104. P. 154–187. https://doi.org/10.2143/LB.104.0.3293186.

Jarrah M., Jaradat A. The syntax of the diminutive morpheme -aaj in Egyptian Arabic, Syrian Arabic, and Jordanian Arabic. Linguistics Vanguard. 2022. Vol. 8. Issue 1. P. 69–81. https://doi.org/10.1515/lingvan-2021-0031.

Фаріон І. Фаріон про фемінітиви: Хто й чому просуває ґвалтування української мови. https://surl.li/ifwaxu (дата звернення: 09.11.2025).

Merriam-Webster Dctionary. Feminine. https://surl.li/wwmstj (дата звернення: 09.11.2025).

Сабадир Г. Структура фемінітивів сучасної української мови. Актуальнi питання гуманiтарних наук. 2023. Том 2. Вип. 62. С. 168–172. https://doi.org/10.24919/2308-4863/62-2-27.

Малахова О. Фемінітиви – не данина моді, вони властиві українській мові як системі. https://surl.li/ugguya (дата звернення: 09.11.2025).

Duden Online. Studierende. https://surl.li/voevra (дата звернення: 09.11.2025).

Davlyatova M. Linguistic factors of formation of feminitives and gender neutral words in professional lexicon in the English language. International Conference “Humanistic Role of Language and Literature in the Contemporary Globalization”. 2024. P. 315–318. doi: https://doi.org/10.2024/dmtbqa13

Деркачова О. День вчителя і вчительки: коли ми полюбимо фемінітиви в українській мові?https://surl.lt/gvhoqf (дата звернення: 09.11.2025).

Леся Українка. Така її доля. https://surl.li/tbqcza (дата звернення: 09.11.2025).

Стежко Ю. Фемінітиви в українській мові: лінгвосоціальний контекст. Філологічні трактати. 2020. Том 12. Вип. 2. С. 104–113. https://surli.cc/xkxckl (дата звернення: 09.11.2025).

Education.ua. Фемінітиви. Як правильно формувати фемінітивні словоформи. https://surl.lu/nrjnmh (дата звернення: 09.11.2025).

Селіванова О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. Полтава: Довкілля-К, 2008. 713 с. https://surl.li/qjwljc (дата звернення: 09.11.2025).

Hellinger M., Bußmann H. Gender across Languages: The Linguistic Representation of Women and Men. Amsterdam: John Benjamins, 2003. 391 p. https://doi.org/10.1075/impact.11?locatt=mode:legacy.

Kasper S. Sprachideologien in der öffentlichen Debatte um geschlechtergerechte Sprache. Ein kritischer Versuch. Studia Germanica Gedanensia. 2022. Heft 47. S. 24–39. https://doi.org/10.26881/sgg.2022.47.02.

Bauer L. English Word-Formation. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 311 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781139165846.

Holmes J. Introduction to Sociolinguistics. London: Routledge, 2013. 512 p. https://doi.org/10.4324/9781315833057.

Merriam-Webster Dictionary. They. https://surl.li/tldvpq (дата звернення: 09.11.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-30

Як цитувати

Степанов, В. В., & Забашта, Д. В. (2025). КОМПАРАТИВНИЙ КОНТРАСТ ФОРМ, ФУНКЦІЙ ТА РОЛІ ФЕМІНІТИВІВ В УКРАЇНСЬКІЙ, НІМЕЦЬКІЙ ТА АНГЛІЙСЬКІЙ МОВАХ. Наукові записки. Серія: Філологічні науки, (215), 332–340. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-215-43