СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКІ ОБРАЗИ У «ГЕОРГІКАХ» ВЕРГІЛІЯ: ЛІНГВОПОЕТИЧНИЙ ТА ЕКОКРИТИЧНИЙ ВИМІРИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2026-218-22Ключові слова:
Вергілій, «Георгіки», екокритика, labor improbus, аграрний дискурс, лінгвопоетика, А. СодомораАнотація
У статті здійснено комплексний лінгвопоетичний та екокритичний аналіз поетики праці в поемі Вергілія «Георгіки». Обґрунтовано, що аграрний дискурс пам’ятки постає не лише практичним порадником із землеробства, а й філософсько-етичним маніфестом гармонізації взаємин людини з довкіллям. Проаналізовано специфіку функціонування аграрної лексики та метафоричного комплексу, що розкривають глибинний зв'язок між працею та природним середовищем. На основі детального філологічного аналізу латинського оригіналу доведено, що категорія праці (labor improbus) у Вергілія набуває онтологічного та соціокультурного значення, виступаючи важливим інструментом подолання мілітарної травми та шляхом до морального й духовного відродження римського суспільства. Уточнено специфіку функціонування чотирибічної образної системи поеми: плуга (aratrum) як символу етично виправданої перетворювальної діяльності; дерева (arbor) як просторового й естетичного медіатора між землею й космосом; тваринного світу (pecus) як повноправного суб’єкта аграрного процесу; бджолиного рою (apes) як метафори ідеального соціуму, солідарності та незнищенності життєвого духу. Особливу увагу приділено звукописовій системі віршів тексту (зокрема, алітераційним та асонансним комбінаціям) та атрибутивному ряду епітетів, які вербалізують чуттєве сприйняття природи й підсилюють загальну екопоетичну виразність твору. Висвітлено роль поетичної ритмомелодики у формуванні цілісного екокритичного наративу пам'ятки. Залучено здобутки української рецептивної традиції, зокрема перекладознавчий і коментаторський доробок А. Содомори. Доведено високу актуальність вергіліївського екоцентризму в контексті сучасних екологічних, безпекових та екзистенційних викликів
Посилання
Савула А. М. Інтенсивність атрибутивної ознаки в латинській мові (на матеріалі поезії Августа) : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.14. Київ, 2019. 200 с.
Верґілій. Буколіки. Георгіки. Малі поеми / пер. з латин. А. Содомори. Львів : Літопис, 2011. 403 с.
Sayre L. Apocalyptic? No, Georgic! Literary Agroecology from Virgil to Silent Spring. Toward a Literary Ecology: Places and Spaces in American Literature / ed. by K. E. Waldron, R. Friedman. Lanham : Scarecrow Press, 2010. P. 103–120.
Cohen B. R. The Once and Future Georgic: Agricultural Practice, Environmental Knowledge, and the Place for an Ethic of Experience. Agriculture and Human Values. 2009. Vol. 26, no. 3. P. 153–165. DOI: https://doi.org/10.1007/s10460-008-9172-2
The Cambridge Companion to Virgil / ed. by F. Mac Góráin, C. Martindale. 2nd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 2019. 480 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL0521498856
Reflections and New Perspectives on Virgil's Georgics / ed. by B. Xinyue, N. Freer. London ; New York : Bloomsbury Academic, 2019. 288 p. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350070547
Scafoglio G. The Pastoral from Theocritus to Virgil: Constructing and Deconstructing a Literary Genre. Philologia Antiqua. 2017. Vol. 10. P. 31–58. DOI: https://doi.org/10.19272/201704601003
Scafoglio G. Realism and Idealization in the Representation of Peasants in Virgil's Georgics. Res Historica. 2025. No. 60. P. 41–60. DOI: https://doi.org/10.17951/rh.2025.60.41-60
The Ecocriticism Reader: Landmarks in Literary Ecology / ed. by C. Glotfelty, H. Fromm. Athens ; London : University of Georgia Press, 1996. 415 p. DOI: https://doi.org/10.1353/book.114138
Buell L. The Future of Environmental Criticism: Environmental Crisis and Literary Imagination. Malden ; Oxford ; Victoria : Blackwell Publishing, 2005. 195 p.
Горболіс Л. М. Екокритика: методологічна інтеграція, взаємодія, інтерпретація : монографія. Суми : СумДПУ імені А. С. Макаренка, 2024. 209 с.
Жихарєва О. Екопоетика: аспекти дослідження. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство). 2015. Вип. 21. С. 151–156.
Вертипорох О. Екокритика як модель інтерпретації сучасного художнього тексту (на матеріалі романістики Євгена Пашковського). Актуальні питання гуманітарних наук : міжвуз. зб. наук. пр. молодих учених Дрогобиц. держ. пед. ун-ту ім. І. Франка. 2021. Вип. 36, т. 1. С. 122–126.https://doi.org/10.24919/2308-4863/36-1-18
Vergilius Maro P. Bucolica et Georgica / ed. S. Ottaviano, G. B. Conte. Berlin ; Boston : Walter de Gruyter, 2013. 220 p. (Bibliotheca Scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana). DOI: https://doi.org/10.1515/9783110331004
Vergil. Bucolica, Georgica / Hirtengedichte, Landwirtschaft : lateinisch-deutsch / hrsg. und übers.von N. Holzberg. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2016. 371 p. (Sammlung Tusculum). DOI: https://doi.org/10.1515/9783110515664
Quicherat L. Thesaurus poeticus linguae Latinae. Paris : Hachette, 1899. 1251 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




