ІНТЕРАКЦІЯ В ДІАЛОГІЧНОМУ ПЕРЕКЛАДІ: ФУНКЦІЇ ПЕРЕКЛАДАЧА
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2026-218-21Ключові слова:
діалогічний переклад, тріадична взаємодія (інтеракція), трансляційна функція, регулятивно-диспетчерська функція, корекційно-фасилітативна функція, соціопрагматична медіація, мультимодальний контроль, психоемоційний самоконтрольАнотація
У статті здійснено теоретичне обґрунтування та систематизацію функціоналу усного перекладача як активного координатора й ко-конструктора смислу в процесі тріадичної інтеракції у діалогічному перекладі (ДП). Підкреслено, що ДП у медичній, юридичній та соціальній сферах докорінно відрізняється від моно- логічного конференц-перекладу очною взаємодією віч-на-віч і спільним творенням дискурсу. За інтерак- ційним і технічним форматом ДП охоплює переклад у сфері державних послуг і громадський переклад, які відбуваються в інституційно-соціальному контексті надання перекладацьких послуг. Спираючись на синтез концепцій інтеракційної компетенції, конверсаційного аналізу та моделі тріадичної взаємодії, розроблено типологію функцій перекладача, яка охоплює вербальний і невербальний рівні комунікативної діяльності. На вербальному рівні виокремлено чотири взаємопов’язані функції усного перекладача в ДП: трансля- ційну, координатора розмови (регулятивно-диспетчерську), корекційно-фасилітативну, соціопрагматичної та міжкультурної медіації. Трансляційна функція забезпечує базову координацію через міжмовне відтворення реплік первинних комунікантів за допомогою системи реплік-відповідників (renditions). Функція координа- тора розмови (регулятивно-диспетчерська) трансформує канонічну двосторонню модель чергування реплік, перетворюючи фахівця на регулятора черги та розширюючи суміжні пари. Корекційно-фасилітативна функ- ція реалізує механізми виправлення комунікативних збоїв (repair) шляхом перепитування, формулювань та ініціювання латеральних секвенцій (side-sequences). Функція соціопрагматичної та міжкультурної медіації спрямована на подолання асиметрії влади, соціокультурних лакун і балансування статусних розбіжностей за допомогою метакомунікативних неперекладних реплік (non-renditions). Невербальний рівень представлено функціями мультимодального та психоемоційного (само-)контролю. Перша реалізується через синхронне залучення тілесних семіотичних ресурсів (динаміки погляду, жестів, проксемічного розташування), що оптимізує зоровий контакт і запобігає накладанню мовлення. Друга функ- ція ґрунтується на макростратегії емоційного контейнерування, яка дає змогу витримувати високий рівень афекту, агресії чи травматичного досвіду, знижувати ризики вторинної травматизації та зберігати когнітивну стійкість. Розроблена типологія функцій уможливлює комплексний аналіз інтеракційної й мультимодальної ефективності тріадичного спілкування та окреслює вектори дидактичної підготовки усних перекладачів у діалогічному перекладі в інтрасоціальній сфері.
Посилання
Triadic Exchanges: Studies in Dialogue Interpreting / ed. by I. Mason. 1st ed. London; New York: Routledge, 2001. 220 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315759982.
Wadensjö C. Interpreting As Interaction. 1st ed. London; New York: Routledge, 1999. 312 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315842318.
Hale S. B. Community Interpreting. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007. 317 p. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230593442.
Baraldi C., Gavioli L. Introduction. Coordinating participation in dialogue interpreting / ed. by C. Baraldi, L. Gavioli. Amsterdam: John Benjamins, 2012. P. 1–21. DOI: https://doi.org/10.1075/btl.102.
Pöchhacker F. Interpreters and interpreting: shifting the balance? The Translator. 2022. Vol. 28, iss. 2. P. 148–161. DOI: https://doi.org/10.1080/13556509.2022.2133393 .
Mason I. Introduction. Dialogue Interpreting. The Translator. Studies in Intercultural Communication. 1999. No. 5(2). P. 147-160. DOI: https://doi.org/10.1080/13556509.1999.10799038.
Vyzas T. Interpreting for Public Services and the Community: Towards conceptual accuracy and terminological stability. International Journal of Language, Translation and Intercultural Communication. 2025. Vol. 9. Р. 18-36. DOI: https://doi.org/10.12681/ijltic.39033.
Лук’янова Т. Г., Ольховська А. С. Громадський переклад в теорії та практиці. Наукові записки. Серія: Філологічні науки. 2025. Вип. 2 (214). С. 57–61. DOI: https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-214.2-7.
Povoroznyuk R. V., Poduholnikova Z. O. Міжкультурні виміри громадського перекладу. Наукові записки. Серія: Філологічні науки. 2025. Вип. 215. С. 58–64. DOI: https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-215-7.
Поворознюк Р. В. Відтворення акцентно-контамінованого мовлення як проблема громадського перекладу. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філологія. 2019. № 42, том 3. С. DOI https://doi.org/10.32841/2409-1154.2019.42.3.16.
Pöchhacker F. Interpreting. The Routledge Encyclopedia of Interpreting Studies / ed. by F. Pöchhacker. London; New York: Routledge, 2015. P. 199–200. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315670461.
Dal Fovo E., Falbo C. Non-Close Renditions: Ways and Consequences of Saying Something Different in Interpreter-Mediated Healthcare Interactions. Health Communication. 2021. Vol. 36, No. 9. P. 1091–1100. DOI: https://doi.org/10.1080/10410236.2020.1735704.
Dal Fovo E., Niemants N. Studying Dialogue Interpreting: an Introduction. The Interpreters’ Newsletter. 2015. No. 20. P. 1–8. URL: https://hdl.handle.net/10077/12481.
Davitti E. Methodological explorations of interpreter-mediated interaction: novel insights from multimodal analysis. Qualitative Research. 2019. No. 19(1). P.7-29. DOI: https://doi.org/10.1177/1468794118761492.
Young R. F. Interactional competence and L2 pragmatics. The Routledge Handbook of Second Language Acquisition and Pragmatics / ed. by N. Taguchi. London; New York: Routledge, 2019. P. 93–110. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351164085.
Tiselius Elisabet, Englund Dimitrova Birgitta. Turn-taking in dialogue interpreting: Coping with cognitive constraints. Cognitive Linguistic Studies. 2021. Volume 8, Issue 2. Р. 328–355. DOI: https://doi.org/10.1075/cogls.00081.tis
Sacks H., Schegloff E. A., Jefferson G. A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language. 1974. Vol. 50, No. 4. P. 696–735. DOI: https://doi.org/10.2307/412243.
Littlejohn, Stephen. Theories of human communication.Third edition. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company, 1989. 309 p.
Черноватий Л. М., Ольховська А. С. Компонентна модель технологічної компетентності майбутнього фахівця з усного перекладу. Інформаційні технології і засоби навчання. 2022. Том 87, №1. С. 320–335. DOI: https://doi.org/10.33407/itlt.v87i1.4138.
Ребрій О. В. Сучасні концепції творчості у перекладі : монографія. Харків : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2012. 388 с.
Зінукова Н. В. Формування фахової компетентності усного перекладача у зовнішньоекономічній сфері: результати експерименту. Вісник Університету імені Альфреда Нобеля. Серія: Педагогіка і психологія. Педагогічні науки. 2018. № 1 (15). С. 113–119. DOI: https://doi.org/10.32342/2522-4115-2018-0-15-113-119.
Gavioli L. Negotiating Renditions in and through Talk: Some Notes on the Contribution of Conversation Analysis to the Study of Interpreter-mediated Interaction. Lingue Culture Mediazioni – Languages Cultures Mediation. 2014. Vol. 1, no. 1–2. P. 37–55. DOI: https://doi.org/10.7358/lcm-2014-0102-gavi.
Jefferson G. Side sequences. Studies in Social Interaction / ed. by D. Sudnow. New York: Free Press, 1972. P. 294–338.
Hutchby, Ian, Wooffitt, Robin. Conversation Analysis. Cambridge: Polity Press, 1998. 273 p.
Cho J. Intercultural Communication in Interpreting: Power and Choices. London; New York: Routledge, 2021. 142 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003179993.
Mason Ian, Ren Wen. Power in face-to-face interpreting events. Translation and Interpreting Studies. 2012. Volume 7, Issue 2. P. 234 – 253. DOI: https://doi.org/10.1075/tis.7.2.08mas
Davitti E. Gaze and gesture in dialogue interpreting: Insights from a multimodal corpus of interpretermediated interaction. Interpreting in a Changing Landscape: Selected papers from Critical Link 6 / ed. by
C. Schäffner, K. Kredens, Y. Fowler. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2013. P. 85–104. DOI: https://doi.org/10.1075/btl.109.
Tiselius E., Sneed K. Gaze and eye movement in dialogue interpreting: An eye-tracking study. Bilingualism: Language and Cognition. 2020. Vol. 23 (4). Р. 780–787. DOI: https://doi.org/10.1017/S1366728920000309.
Korpal P., Mellinger C. D. Self-care strategies of professional community interpreters: An interviewbased study. Translation, Cognition & Behavior. 2022. Vol. 5, Iss. 2. P. 275–299. DOI: https://doi.org/10.1075/tcb.00069.kor .
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




