МОВНІ ЗАСОБИ ВЕРБАЛІЗАЦІЇ НЕГАТИВНОГО ОБРАЗУ ПОЛІТИКА У СУЧАСНИХ МЕДІА
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-215-32Ключові слова:
медіадискурс, політичний образ, негативний образ політика, стилістичні засоби, метафора, порівняння, корпус English Web 2021 (enTenTen21)Анотація
У статті розглянуто медіадискурс як ключовий інструмент конструювання публічного образу політика, зокрема його негативної репрезентації. Виходячи з комунікативно-прагматичних підходів (Г. Почепцов, О. Сербенська, О. Пономарів, П. Чілтон Т. ван Дейк, Дж. Lakoff, Т. Космеда), політичний образ трактується як спеціально організований комунікативний конструкт, що через емотивно й оцінно навантажені мовні засоби програмує сприйняття аудиторії. Метою статті є з’ясування способів вербального моделювання негативного образу політика в сучасному англомовному медіапросторі. Матеріалом дослідження стала спеціально сформована вибірка з вебкорпусу English Web 2021 (enTenTen21) загальним обсягом 4 411 893 токени, опрацьована за допомогою корпусного менеджера SketchEngine. Застосовано методи контекстуального та дискурс-, стилістичного аналізу. У центрі уваги – медійне конструювання постаті Дональда Трампа як репрезентативного прикладу негативного політичного образу. Показано, що метафора, іронія, гіпербола, алюзія, алегорія, порівняння та епітетизація утворюють єдину систему тропеїчних і фігуральних засобів, які забезпечують семантичне унаочнення, емоційне загострення й ідеологічне маркування. Виокремлено групи порівнянь типу «людина – тварина», «людина – людина», «людина – міфічна істота», «людина – хвороба», «людина – артефакт» та описано їхній внесок у формування оцінних стереотипів. З’ясовано, що медіатексти передусім акцентують риси характеру, інтелектуальні та моральні якості політика, задаючи стійку негативну валентність образу. Перспективу подальших досліджень убачаємо в розширенні жанрового спектра матеріалу (теледебати, подкасти, блоги, соціальні мережі), залученні інших національних та міжнародних політичних фігур, а також у поглибленому когнітивно-прагматичному й міжкультурному аналізі стратегій медійної демонізації політиків.
Посилання
Почепцов Г. Г. Теорія комунікації. Київ : Вид. центр «Київський університет», 1999. 929 с.
Волков О. М. Мовленнєвий імідж у політичному дискурсі [Електронний ресурс]. URL: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/nvvnu/filolog/2010_7/R2/Volkov.pdf
Chilton P. A. Analysing Political Discourse: Theory and Practice. London; New York: Routledge, 2004. 248 p.
Dijk T. A. van. Ideology and discourse analysis. Journal of Political Ideologies. London: Routledge, 2007. P. 115–140.
English Web 2021 [Електронний ресурс]. URL: https://app.sketchengine.eu/#dashboard?corpname=preloaded%2Fententen21_tt31&corp_info=1
Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 541 p.
Wood S. E., Wood E. G. The Essential Word of Psychology. London: Allyn and Bacon, 2000. 584 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.






