ФЕМІНІСТИЧНА АРХЕОЛОГІЯ: ПЕРЕОСМИСЛЕННЯ ГЕНДЕРНИХ РОЛЕЙ В ІСТОРІЇ ЛЮДСТВА
DOI:
https://doi.org/10.32782/cusu-hist-2026-1-6Ключові слова:
феміністична археологія, андроцентричний підхід, археологічний об’єкт, матеріальність гендеруАнотація
У статті розглянуто основні позиції феміністичної археології як напрямку наукових досліджень. Вперше ідеї феміністичної археології були сформульовані М. Конкі та Д. Спектор, вони визначили і мету – виявлення та підтвердження присутності жінок на археологічних пам’ятках. Ідеї феміністичної археології висвітлюються у великій кількості наукових праць західних дослідниць. В основному вони присвячені аналізу отриманих результатів польових археологічних досліджень різночасових пам’яток в різних регіонах планети. В статті схарактеризовані основні ідеї феміністичної археології, яка протистоїть традиційному, андроцентричному баченню історії. Прибічниці феміністичної археології піддають критиці традиційні гендерні моделі – активну роль чоловіка та пасивну роль жінки. Спираючись на праці західноєвропейських, американських та українських дослідниць та дослідників, авторки доводять можливість за допомогою аналізу археологічних знахідок відтворення реального становища жінок, їх ролі в економіці та соціумі від кам’яного до раннього залізного віку. При вивченні археологічних об’єктів важливо зважати на просторове розташування та розподіл артефактів, пов’язаних з жінками. Важливі також біометричні дослідження, зокрема ідентифікація жіночих відбитків пальців на керамічних виробах. Ми бачимо, що в оцінці жіночої присутності в історії слід уникати узагальнень та спрощень. У висновку зазначимо, що фемінізм як суспільно-політичний рух мав вплив і на наукову сферу, зокрема на археологію. Насамперед жінки-археологині мали довести неспроможність андроцентричного підходу до вивчення і трактування історії людства, а також довести свою професійність і спроможність проводити самостійні дослідження. В результаті накопичено значний науковий матеріал, який дозволяє висвітлити роль жінок в різні історичні періоди як ремісниць, як мисливиць, як воїтельок. Останнім часом до західноєвропейських дослідниць в галузі феміністичної археології долучились і українські науковиці. Цей напрям досліджень в Україні лише зароджується, але має значні перспективи. Вони полягають у переосмисленні вже накопиченого археологічного матеріалу, а також матеріалів майбутніх досліджень з позицій феміністичної археології.
Посилання
Вейбер А., 2015. Погляд на проблеми вивчення гендерної археології крізь призму наукових підходів. Матеріали і дослідження з археології Прикарпаття і Волині. Вип. 19. Львів. 437–441.
Пугач В. Я., 2024. Специфіка феміністичного підходу до наукових досліджень. Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство. Т. 13. Київ. 34–44.
Фіалко О. Є., 2015. Чи воювали скіфські амазонки? Магістеріум. Археологічні студії. Вип. 60. Київ. 51–55.
Фіалко О. Є., 2021. Могили скіфських амазонок: типологія та конструктивні особливості. Археологія та давня історія України. №2. Київ, 138–156.
Шевченко О., 2017. Жіночі поховання з предметами озброєння у сарматів Північного Причорномор’я. Емінак. №3 (19). Т. 2. 26–32.
Шкода Н. А., 2023. Крилова А. М. Діяльність українських жінок-археологів у другій половині ХІХ – 30-х рр.. ХХ ст.: історіографічний огляд проблеми. Вчені записки ТНУ імені Вернадського. Серія: Історичні науки. Т. 34 (73). №1. 281–288.
Якімова І., 2017. Конструювання жінками-археологами нової професійної ідентичності (за матеріалами архівних джерел). Матеріали і дослідження з археології Прикарпаття і Волині. Вип. 21. Львів. 59–66.
Conkey M., 1984. Spector J. D. Archaeology and the study of gender. Advances in Archaeological Method and Theory, Vol. 7. New York. 1–38. [Електронний ресурс]: Режим доступу: https://web.stanford.edu/class/ihum 42/archgender.pdf (24. 02. 2026)
Conkey M. W., 1997. Gero J. M. Progrаmme to practice: Gender and feminism in archaeology Annual rewiew of anthropology. 411–437. [Електронний ресурс]: Режим доступу: https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/ annurev.anthro.26.1.411#right-ref-b55 (24. 02. 2026)
Davis-Kimball J., 1997. Women Warriors of the Eurasian Steppes. Archaeology, 50 (1). 44–48. [Електронний ресурс]: Режим доступу: https://archive.org/details/davis-kimball-littleton-1997-women-warriors/page/44/ mode/2up (24. 02. 2026)
Haas P., 2020. Watson J., Buonasera T., Southon J., Chen J., 2020. Female hunters of early Americas. Science Advance. Vol. 6. [Електронний ресурс]: Режим доступу: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abd0310?__cf_chl_tk=UrB4 m4ffwQ0GvoOq9hj4KnQXc68Xx5.Md8M_dFxwesY-1772210346-1.0.1.1-9mNH6kWZP_NPRBwNZxNWQgA7ufs8LMv5QpPN3Zq4hqY (24. 02. 2026)
Kanter J., 2019. McKinney D., Pirson M., Wester S. Restructing sexual divisions of labor from fingerprints on Ancestral Puebloan pottery. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116 (25). [Електронний ресурс]: Режим доступу: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31160450/ (24. 02. 2026)
Nevett L. K., 1995. Egender relations in the classical Grieek household: the archaeological evidence. Annual of British School at Athenes. Vol. 90. 363-381. [Електронний ресурс]: Режим доступу: https://www.cambridge.org/core/ services/aop-cambridge-core/content/view/2572CF1E443F216353F7A132F58FA 683/S0068245400016257a.pdf/gender-relations-in-the-classical-greek-household-the-archaeological-evidence1.pdf (24. 02. 2026)
Stig Sørensen M. L., 2000. Gender Archaeology. Cambridge. [Електронний ресурс]: Режим доступу: https://download.e-bookshelf.de/download/ 0003/7831/67/L-G-0003783167-0002329198.pdf (24. 02. 2026)
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




